3年85宗!日前广州多个职能部门邀请部分专家市民座谈，支招研议如何防范愈演愈烈的“恶意跳桥”现象。根据广州市公安局提供的数据，2011年至今年4月14日接报群众攀爬桥梁警情85宗，其中73宗非自杀性质：一类是当事人反映各种诉求，欲引起社会关注，希望自身的诉求得以解决;一类是当事人处于悲观厌世、精神疲惫、精神恍惚状态而攀爬桥梁。另外近九成跳桥者非广州本地人，且涉案纠纷近七成与广州无关。
每次跳桥事件发生，都造成桥梁及周边道路交通堵塞甚至瘫痪，耗费社会成本数以百万计。有专家认为，“跳桥秀”的责任成本过低，将其入罪，可有效遏制这一行为的蔓延。华南理工大学法学院院长徐松林更明确表态，“恶意跳桥”构成寻衅滋事罪。受扰市民大呼不满，专家建议入刑，警方表示严惩，对于恶意跳桥者，几乎方方面面都“同仇敌忾”。
最高法和最高检有关司法解释定义何为“寻衅滋事”，系指“行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第293条规定的行为”。为维权以阻塞交通讨说法，细究一番，你要说这是“无事生非”，不如说是“有事生非”。有争议的地方(也是新闻报道特意点出的)，大多跳桥者非广州人、跳桥起因不关广州事，凭什么你示威，我埋单?
这种想法颇为普遍，很能体现受到干扰的市民内心的怨气———要跳到别的地方跳，别阻碍我上班。从桥上下来以后，跳桥者真应该鞠躬谢罪：浪费了省城人民的公共资源，给省城人民造成不便。可另一方面，因为省府设在省城，省城有最强的媒体，在本地跳，跳了就跳了，没人管你。何况“跳桥”也不是没有风险，也有人被从桥上拽下来受伤的，更别说进了局子，你就从受害者变成施害者。多番权衡之下，跳桥者裤带一扎上了桥;将心比心，省城人民拥有省内最好的公共资源，是不是也能体谅一下小地方人的求告无门?
既然跳桥不为寻死，而为示威，既然拦不住，那就按解决示威的办法疏导、处理好了。在百度搜索框输入“海珠桥”三个字，下拉框第一行便是“海珠桥 跳桥”。海珠桥已成为远近闻名的“恶意跳桥”之所。你不是想拉横幅吗?我就在海珠桥旁边辟一个示威区好了。2009年广州信访局长曾称12名跳桥者无人信访申诉。假如跳桥者不是觉得信访无效，而是不知道可以信访，那么与其增派警力围追堵截，不如信访部门现场办公。这样行不行?
开座谈会大家众说纷纭，唯独不见邀请跳桥者与会，也听不见他们的故事———你为什么要爬上桥，你为什么要寻短见?你的悲伤我看不见，唯独看见“恶意”。这些权利受损者，早已被定义为违法乱纪者、坏分子。什么“恶意”什么“秀”，跟“恶意讨薪”一样，张口都太残忍。海珠桥那么高，连个保险绳都不系，说跳桥“责任成本过低”，但是有什么成本能高过生命?
的确，广州解决不了全省全国的问题。健全法制、纾解民怨，大家都有责任。作为普通人，桥上哪个无助的人不是你的亲人儿女。倘有一丝人性，怎能心存半点“你要跳就赶紧跳”的一闪念?恶意跳桥，需要回应以善意的沟通和解决渠道，真诚的帮助。否则他日如你也有冤屈，走投无路，你能担保自己有大局观，不拉横幅不上桥?
