在这类案件中，原告赠送被告礼物，原告很难举证证实被告实际收取了礼物。至于两人交往过程中，开房、吃饭、旅游支出，即使原告提供了发票，也很难举证实际花费在被告身上。多数被告对于原告的主张也均不予确认。
在这种情况下，原告存在着较大的诉讼风险。比如老林，没有任何证据证实曾经购买过4只金戒指、1只金手镯、2条金手链、1条金项链并赠送给对方，也无证据证实曾将15000元支付给对方。
至于阿明，他提出的多项诉讼请求里面，有证据证实实际支出的仅仅是几张开房的押金(每张押金数额均为10元)及发票。
结果
原告大多撤诉或者法院驳回诉讼请求
海珠区法院民一庭的隋群法官指出，在无书面约定或形成债权债务关系的情况下，在法律上情侣之间的这种行为视为赠与，一旦双方终止恋爱关系，一方不得以此为由要求对方返还。
隋群法官说，除非受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：1.严重侵害赠与人或者赠与人的亲属;2.对赠与人有抚养义务而不履行;3.不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。这类案件中，原告即使有证据证实确实赠与了被告财物，其撤销赠与的权利亦必须符合上述法律规定才能得到支持。
这类案件的审理结果，大多为原告撤诉或法院判决驳回诉讼请求。有些案件因诉讼标的金额较小，碍于面子当事人经常会选择撤诉。如小杜案件中，作为原告在开庭当天并未出庭，被告也未到庭，经法官电话询问原告小杜，小杜表示不就此事起诉被告了，向法院申请撤诉。
有些案件当事人，因与对方斗气则坚持要拿到判决讨个说法。比如老林、阿明案件，均表示难以咽下这口气，拒绝撤诉或调解，最终法院判决驳回诉讼请求。老林、阿明均提起上诉，目前这两个案件正在二审中。
