但该公司在2012年6月发现，自2011年12月至2012年5月，该手机卡共产生数据流量费用20余万元，中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司(下称“长沙移动”)已经从中联重科扣除了这笔费用。中联重科发现账户里被山西移动公司划扣一笔不明用途的巨款后，立即向公安机关报案，张艳胜随后被以“盗窃罪”逮捕。
2013年3月3日，张艳胜的妻子算了一笔账：用捡到的SIM卡上了7个月网的代价是：丈夫被刑事拘留8个月，目前还在看守所；上网花费的25万元，张艳胜家已经支付10万元给SIM卡的真正所有者——中联重科融资租赁（北京）有限公司，余下的15万元要待张艳胜出狱后分期付款。
争议：是否构成盗窃罪？
一个农民捡到一张SIM卡，倒赔25万元，还要被刑拘。如果盗窃罪名成立，按司法解释属于“数额特别巨大”，这位农民可能面临10年以上有期徒刑。此事昨天也在专业人士中间引起了热议。那么，这种行为是否构成盗窃罪？
上海大邦律师事务所丁金坤律师表示，在此案中，张艳胜的行为并不构成盗窃罪。
他认为，张艳胜用别人的卡上网，主观上有非法占用之目的，是毫无疑义的，但是对造成25万余元损失，中联重科和电信公司都是负有责任的，不可归咎于张一个人。因为，按照《长沙移动与中联重科GPRS卡合作协议》约定，卡是按10元/月收费的包月卡，信用额度为20元，按月结算，超过30元，应自动停机。《电信条例》第34条也规定，电信用户出现巨额费用时，电信企业有迅速告知的法定义务。而本案中，对于这样巨额的账单，中联重科与电信公司都继续履行，以致造成损失扩大。本案不应认定为盗窃，而以民事侵权处理为妥。
