海参崴即符拉迪沃斯托克
6、用资金来占有(收购)这一地区的主要原料储量(中国在经济上感兴趣的)，使这一地区和俄罗斯失去支配和使用自己的自然资源潜力的大部分自主权;
7、这一地区业已形成的经济结构和外贸商品结构如果长期固定下来，将意味着经济租金和商业租金的再分配对中国越来越有利;
8、考虑到中国在世界经济和政治中的影响力扩大，南阿穆尔河沿岸地区和滨海边疆区的一些地方将按强力模式回归中国版图。
上述威胁和问题包含将来可能发生的事件，这些事件到来和实现的可能性是多种多样的。
第一，恢复中国对南阿穆尔河沿岸地区和滨海边疆区主权的强力模式发生的可能性看来相当低，这不仅是因为军事殖民占领的时代早已终结，当今世界存在许多防止类似模式的机制，而且在原则上可以排除核大国之间爆发任何大规模军事冲突的可能。
第二，中国居民向阿穆尔河沿岸地区和滨海边疆区大规模迁移模式的实现在其他同等条件下取决于俄罗斯调节移民形势的有效性和目标。
类似的迁移在一定条件下对这一地区的发展可能是一个积极因素，前提是这样的发展将沿着单边上行轨道进行，同时就业人数的实际增长是基本增长因素，也就是 说，重点将放在劳动密集型产业的发展上。考虑到有关远东社会经济发展前景的各种文件中已公布和正在拟订的宣言和意向，类似的假设未必是现实的。即使中国人 大规模迁移的威胁已经变为现实，也是完全可控的。
第三，即使在俄罗斯允许从中国大规模合法移民却没有及时采取严格措施，以保证来到的中国居民完全被同化或者与其他民族公民在政治和文化上保持完全同一性的情况下，由内部激发的军事—政治转折(科索沃模式)而改变政治制度的威胁也明显只是假设地存在。
“科索沃模式”的实现在更大程度上取决于俄罗斯自己的行为或不作为，而不取决于中国和俄远东潜在的中国移民。然而确实存在着不能掉以轻心的现实问题甚至威胁：
