曾经抨击布什政府入侵伊拉克的“先发制人”政策，称其为“美国现代历史上最糟糕的战略失误”的参议员韦伯，提议在美国2013年国防授权法案中特意加上一条，重申美国在钓鱼岛问题上，是坚定站在盟国日本一边的；如果中国诉诸武力，美国根据《美日安保条约》的规定，不惜一战。11月30日，以他的名字命名的提议在参议院获得全票通过。美国选择这时期出台，是对中日新领导人的一箭双雕。
美国改变了上世纪70年代以来对钓鱼岛没有立场的立场。此举看似在和奥巴马政府的立场保持一致，对主张拥有钓鱼岛主权的中国加以牵制。其实还是美国对钓鱼岛长期立场的一个变形表象，其实质还是美国全球战略的需要，无非是未雨绸缪的预防出现第二个欧盟，破坏东亚即将形成的经济结盟，为实现其推行的重返亚太计划，巩固主导亚太的政治阴谋。也有安慰日本和对中国新领导人的施压，平衡中日钓鱼岛争端。
美国的最大利益的不是日本占有钓鱼岛，更不是中国占有钓鱼岛，而是“保持钓鱼岛得不到解决”。美国的目的就是造成一种离开美国东亚安全便没有保障的局面。美国是东亚地区的平衡和调节力量，无论是中日之间，还是日韩之间，还是中日韩之间，都离不开美国的平衡。美国在该地区的战略，看起来似乎是“劝和”，但实际上是“拆和”，通过各种双边安排，让各国都绕着美国转。维持现状，就是维持的这种以美国为轴心的现状。
韦伯的提议的出台也算在意料中，他是一个平衡的方案，钓鱼岛适用美日安保条约是给日本的一个空头支票；也对中国给予了安慰，条款指出“美国对钓鱼岛最终的主权归属不持特定立场，但认为其处于日本的管辖之下”，并没有说主权是日本的，与以前的立场相同。同时该条款还反对以武力威胁或以武力方式解决东海的主权问题，也制止了日本捆绑美国向中国的武力挑衅。钓鱼岛适用美日安保条约并不意味中美选择战争，美国的战争权在国会，一旦钓鱼岛有事，美国军队不会立即介入，要等国会批准，那也许战斗已经结束。
自从野田政府“购买”钓鱼岛以来，中国政府抓住了时机，以日本改变原有的协议为由，将此举视为对自己的恶意挑衅，采取了种种激烈的反制措施，全面抗议，强海监船的巡逻、对日本企业实施经济制裁等。特别是经济制裁让日本损失很大，日本在钓鱼岛上处于劣势，可能引起日本内部强硬派的得势，进而突破和平宪法，因为这是美国给日本制定的一部宪法，甚至制造核武器。美国这时候站出来有化解日本国内铤而走险，发展军事力量的企图。同时也是对中国新领导人的一个牵制，已达到美国维持钓鱼岛现状的目的。
