按照齐奇的说法，造成错案的人已被问责，是按照党纪政纪来问责。此言让人大惊失色，其一，制造冤假错案，可能涉嫌触犯刑法，岂可止于内部处理?如果只是按照党纪政纪处理，与罚酒三杯、下不为例有何区别?有网友斥责，“有组织就是好啊，内部处理，呵呵。”这种质疑未必准确，但是止于家规处理，难免让人有此想法。处理责任人，一个符合逻辑的路径是，先按党纪政纪，接着应该走法律程序，而不是浅尝辄止。
其二，破案心切就可刑讯逼供，判断错误就可免于处理吗?齐奇认为，“要区分程度、情节。故意冤枉人和仅仅是判断错误、破案心切，还不一样。在这两个案件中，没有发现是故意制造冤案”。这样的言辞极具迷惑性，似是而非。确实应分程度和情节，但破案心切不是免责理由，否则刑讯逼供就有了合法性和正当性。再说，如何判断没有故意制造冤案?按其逻辑，过失杀人就不是杀人?有网友认为如此处理是护短式违法，对此不可不察觉。
其三，到底有没有处理，如何处理的?迄今为止，相关责任人受到处理并未公之于众，如果不是齐奇受访时偶然谈及，公众依然蒙在鼓里，即便齐奇谈及了，但语焉不详。如何问责的，为何不公告天下，满足公众的知情权和监督权?不公开的处理，缺乏公信力，难以使人服膺。偷偷摸摸的内部消化，更让人怀疑究竟有没有处理。
对冤假错案的责任人绝不能轻描淡写地处理，否则，何以塞天下悠悠之口?为什么冤假错案那么多，不正因为一些人办错了案却不用负法律责任吗?“司法裁判中万分之一的失误，对涉案当事人也是百分之百的伤害。”防止冤假错案，是司法公平的底线，是公民安全的底线，也是法律尊严的底线。减少乃至杜绝冤假错案，须从依法惩处责任人开始。
