在社交网站上，不少网民谴责弃婴的父母无情无德，甚至认为其中不乏受“占便宜”心理驱使之徒，有人针砭福利和社会保障体制的弊端，有人认为设了婴儿岛会鼓励弃婴，或助长钻空子滥用福利的行为，更有人担心因为管理不善而为贩卖婴儿提供了机会，也有人建议应借此机会推动完善领养孩子的机制。
有网民发表观点认为，“既然从外地开车把孩子送到广州的婴儿岛，还留下钱，让政府养活自己的残疾婴儿，那这对父母是真的困难还是推卸责任?”事实上也许两者都有，也许确实把孩子交给福利院更有利于孩子生存、成长，也许是推卸责任。谁能比孩子的父母更清楚呢?
为婴儿安全岛辩护者指出，弃婴与设不设安全岛没有因果关系，设了这个岛，原来遗弃在各种常人难以想象之处的病残婴儿有了一个妥善的去处;安全岛是补救措施，关键在预防，即治标也要治本。
报道称，没有人专门探讨，民间社团、慈善组织能够在这方面起到什么作用。
报道认为，在中国，弃婴是个许多人不愿意谈论的话题，它复杂、朦胧、泾渭模糊。围绕一个弃婴，父母、医护人员、周遭的亲友和老乡、同事和各式各样的政府机构，都可能从自己的角度做出不同的价值裁决。最容易也最于事无补的是站在道德高地谴责遗弃亲骨肉的父母没心没肺。
《经济学人》说，在西方弃婴的主要原因是经济困难，而在重男轻女传统根深蒂固的中国，“一胎政策”是导致弃婴的一个重要因素。不过，至少目前没有数据表明弃婴的主要来源是外来打工族，也没有数据证明一胎政策是中国出现大量弃婴的“祸首”。
可以确定的是，大部分被送进婴儿安全岛的男婴都有较重的残疾。
南京市社会儿童福利院的刘萍曾表示，现在社会生育率那么低，健康婴儿几乎不可能被父母遗弃，主要是因为觉得孩子有病家里无力医治才“遗弃”。这就造成广州遇到的大量病儿涌入福利院，防疫隔离和护理成为不可承受之重。
曾任职民政部的北京大学公益研究院院长王振耀认为，婴儿安全岛只是应对弃婴现象的一项措施，更重要的是“健全儿童福利保障制度”，分流福利院承担的压力，形成良性循环。他说，以现在中国的财力和各项制度的情况，完全有条件把严重病患儿的治疗和养育问题“解决了”，就差再“努一点点力”。在中国，公民社会、民间组织、慈善机构等，是一个复杂的话题。
