水浒也是如此，梁山最终的凋零，也得有人来承担这个责任，伟大的光辉的好汉们自然不能来承担，那么悲催的只好由悲催的宋江来承担了!
这是作者巧妙地化解这个矛盾的地方，既要衬托正面人物的伟大形象，又能给最后的失败来寻找个好的解释和理由，不至于通篇充满矛盾让读者感到很困惑!
看过一个文章介绍过，水浒也是根据真实历史为背景所写的，历史上是真有宋江占据水泊梁山，最后被宋朝招安，还成了个镇守一方节度使!水浒就是根据这个真实的历史史实为背景的小说，这点和三国演义其实是一样的!
只不过真实的水泊梁山，没有那么多的好汉，一百零八个，这大多都是作者虚构出来的!看文章写过，作者最初的版本，梁山好汉只有三十六个，后来被印刷书籍的老板给坑了，骗走了版权，印刷厂的老板占为己有，一怒之下重写，好汉给扩大了三倍，一百零八个，自然过去原始版本的三十六个好汉的没人去看了!
宋江作为梁山好汉李屈指可数的文化人，自然有着更长远的眼光，这点和军师吴用，他俩是一致的，极力主张招安的，也正是这两人，而其他的好汉的形象，大多都是莽夫形象，大口吃肉，大碗喝酒，过了今天，不想明天，过一天算一天的匹夫之勇!
