你说的没错，水浒是一本小说，但是和三国演义一样，也是以一定的真实历史背景为依托加以烘托的小说，三国演义后人也评价是三分虚构，七分史实!水浒作为小说，也有三国演义一样的通病，那就是夸大正面人物形象，比如三国演义就以汉室刘备为正统，自然夸大刘备和诸葛亮的光辉形象，甚至神化了刘备和诸葛亮，而贬低曹操，水浒也是如此，以梁山好汉为正面形象，自然也就刻意的夸大了梁山好汉的能力，但实际并非如此，就好比三国演义，虽然作者努力的去夸大和神化蜀汉，但是还是无奈的面对蜀汉最终灭亡的结局，反面形象的曹魏统一了三国，这也是一种现实的无奈!
水浒也是一样，虽然作者努力的去夸大梁山好汉的光辉形象，讲义气也好，武艺高强也好，但是也无法回避一个事实，那就是梁山压根就没有那个实力去打天下，顶多只是占山为王的草寇，不管梁山好汉们多么的武艺高强，几乎是当世数一数二的武功高手，简直没有敌手，但是最后也有矛盾的地方，攻打方腊，好汉们相继阵亡，十有八九阵亡，一百零八个好汉活下来的不到二十个，一场战斗就能带来如此惨重的伤亡，好汉们的简直超人般的武功怎么会如此，如此不堪一击，这也是作者面对现实的一种无奈!这点和三国演义一样，估计作者写的时候，也是抓耳挠腮，尽量去消除这种矛盾，既要保证正面人物的光辉伟大形象，又要尽量给最终失败寻找个好的解释!三国演义里，诸葛亮简直就是神人，呼风唤雨，通晓古今，可矛盾的地方在于，诸葛亮六出祁山，每次都兵败而回，最后病死在五丈原，蜀汉逐渐衰落，最终灭亡，总的有人来承担这个责任，当然不能让伟大的光辉形象的刘备和诸葛亮来承担，那么可怜的刘婵自然就成了替罪羊，扶不起的阿斗来承担了!
