如果中国能够保证亚洲的区域安全，那朝鲜的问题就把中国置于了一个矛盾的处境。中国传统的调解者角色将接受一个压力测试。中国外交部发言人昨天表示，中国政府对朝鲜的导弹发射表示遗憾。近年来，中国的行动表明，中国有兴趣参与解决各种全球的安全挑战。在2008年，中国派出了军舰前往中东联合打击海盗。今年，北京首次提出了旨在结束叙利亚暴力的和平建议。中国的另一个扩大其在中东的利益的迹象是，在上个月发生在加沙的武力和网络冲突中，中国接见了一位巴勒斯坦特使。
只看到中国这些动作目前的价值可能是错误的。中国参与到全球安全里来的动机显然部分源于中国为其利益服务的渴望。但考虑到大的背景：中国这样做也将承担与其世界级强国地位相符的一定的责任。北京可以选择多条路径。北京可以选择破坏国际体系——界定什么是当今世界政治的规则、规范和机构。或者，北京可以为维护该系统做出贡献。从中国最近的行动看来，中国似乎是选择了后者，或许将自己看作一个为全球稳定做出了贡献的一方。
如果中国将同样的哲学应用到自己的后院里，那这不该令人惊讶。中国正在成为亚洲最强大的国家——根据一些政治理论家的观点，中国所扮演的角色最终将导致长期的区域稳定。中国军事力量的增强可能使一些邻居紧张——日本和印度——但他们很少有资源来如此迅速地扩张或达到同样的规模。
如果中国能够保证亚洲的区域安全，那朝鲜的问题就把中国置于了一个矛盾的处境。北京能够以牺牲区域稳定为代价，而坚持其对朝鲜的长期承诺吗?或者中国急于想扮演的国际角色将迫使中国驾驭好朝鲜——从而增强在此过程中西方对中国的信任感?
外媒：中国还不是海洋强国 不能与美国打持久战
国际关系与安全网站12月17日文章，原题：中国现在是海洋强国吗? 一些分析家将中国的海上姿态与其日益增长的经济和军事实力相联系：随着国际地位的提高，中国海外利益将扩大，军力也会跟着提升。也有人指出，中国缺少区外海战的基础设施，表明中国一时不会谋求成为狭隘军事意义上的海洋强国。
目前，北京似乎着力准备应对突发事件引发的地区冲突。但长远而言，中国领导人可能跟其他人一样不确定，拿海军干什么。这在很大程度上要看美国是否坚持干涉，并且愿意在东半球地区让出部分战略空间。
长期以来，中国提高公众“海洋意识”的努力，主要着眼于两个主题：保护本国石油供应和应对台海事态。近年出现第三个主题：保护争议水域的未开发海洋资源。中国当前的海军发展需要放在相对美国军事形势的背景下考察。北京面临的困境与1941年时的日本差不多：具备与华盛顿进行一场短暂较量的实力，但不能打赢一场持久战。
上世纪50年代，海军承担的是近乎被动防御的角色。到80年代中期，解放军海军出现新转向。虽然国土防卫仍是核心任务，但开始承担其他责任。最重要的两项是协助占领台湾，以及保护海上交通线和邻近海域的资源。中国海军不再限于保护海岸线，而是进一步走向海洋，这就是近海主动防御。第三阶段的远洋作战目前只是抱负。
或许最能说明中国海军优势和弱点的是作战理念。解放军海军大力投资潜艇，但对水面舰艇只进行现代化改造而没有增加数量。这表明海军的目标是取得强大的海上阻绝能力，而不是争夺制海权。中国在太平洋战区的空军火力将主要来自陆基飞机。
中国已是世界上建造军舰最多的国家之一，但在可预见的将来，仍将弱于美国。这确实限制了海军成长的潜力。面对台湾和受到美国安全保护的东亚国家，北京仍不得不应对冷战式的局面。这意味着，在东亚战略形势改变前，中国作为海洋强国的身份仍不明确。
