斯诺登后悔向普京提问 外界质疑其遭俄利用
据美国媒体报道，近期，美国中情局前雇员斯诺登身边的两名消息人士称，斯诺登后悔17日在俄罗斯总统普京与观众直播电视连线互动节目中，就俄罗斯是否大规模监控公民一事，直接向普京提问。
美国“公民自由联盟”律师兼斯诺登的贴身顾问魏茨尼说：“很显然，事情并未向他希望的方向发展。他原本视提问为批评俄罗斯的首轮弹药，但令他感到着实意外的是外界却从相反的方向解读这一提问。”
斯诺登的密友介绍，数月来，斯诺登一直在寻求机会，希望告诉大众，俄罗斯和美国一样也存在大量监控。尽管俄罗斯对媒体管制相当严格，但对斯诺登而言，参与普京主持的连线节目恰恰是他表达愿望的好机会，于是，他依靠和克里姆林宫前律师阿纳托利· 库齐利纳的交情成功获得这一机会。
为了能使自己的问题“过关”，斯诺登在提问中首先提到美国监控的弊病，然后话锋一转对普京问到：“俄罗斯很少公开讨论自身在监控政策上的举措，那么俄罗斯是否存在拦截、存储或者分析公民个人通信的行为呢?”普京回应，俄罗斯没有对公民进行大规模监控，并且政府情报工作依据法院命令严格规范。
斯诺登和普京的这一互动迅速引来西方尤其是美国的反应，布鲁金斯学会高级研究员维特斯说：“斯诺登在俄罗斯电视台上现身是普京精心策划的一场宣传秀。”卡托研究所研究员桑切斯：“他或许希望以此来扩大对俄罗斯监控计划的讨论，如果事实果真如此的话，这种方式或许有些天真。”
而魏茨尼则称，在西方看来，普京沉着应对斯诺登的问题是俄罗斯赢得的一场宣传战，“他们认为俄罗斯强迫斯诺登这么做，但其实只是他搞砸了而已。”
魏茨尼和斯诺登身边的其他人士表示，斯诺登对外界的反应感到难堪，参加节目后数小时内便向与其有特殊关系的英国《卫报》投稿，解释了向普京提出问题的原因。
斯诺登揭美政府大规模监控报道获2014普利策奖
美国情报机构前雇员斯诺登揭露美国政府实施大规模监控的有关新闻报道当地时间14日获得2014年度普利策新闻奖。
美国《华盛顿邮报》和英国《卫报》根据“监控门”事件揭秘者斯诺登提供的大量机密文件所做的监控事件报道引发了各界的广泛关注，在美国社会引发了激烈讨论，并促使美国总统奥巴马做出限制政府监听权限的决定。
普利策奖评选委员会称，有关“监控门”的报道促使各界针对政府和公众在个人隐私和国家安全方面的关系展开辩论;有关报道帮助公众了解政府监控的实施程度。
斯诺登去年通过《卫报》等媒体对外披露了美国情报机构大规模监控的诸多细节，包括对多国领导人、联合国等国际组织实施监听监控等行为。
普利策新闻奖的突发新闻报道奖授予了《波士顿环球报》的波士顿马拉松爆炸案报道。
普利策奖是1917年根据美国报业巨头约瑟夫·普利策的遗愿设立的，由哥伦比亚大学组织评选，每年颁发一次。普利策新闻奖是美国新闻界的最高荣誉，平均每年有2500多件作品参评，由普利策奖评委会负责评定。
欧洲议员让斯诺登作为信息举报人“在线听证”
美国“棱镜”计划泄密者斯诺登周二在莫斯科通过“视频会议”的方式出席在法国斯特拉斯堡举行的欧洲理事会国会议员大会(PACE)听证会。斯诺登作为信息举报人在线接受质询并作证。
土耳其新闻社称，听证会举办地是法国斯特拉斯堡，与会者除了主办方欧洲理事会国会议员大会法律事务和人权委员会，还有前德国情报部门负责人金格尔等人。
俄罗斯媒体称，斯诺登“在线出席”听证会，是为了避免美国借此机会向法国提出引渡要求，从而令法国处于左右为难的尴尬境地。荷兰媒体称，欧洲议员们希望借听证会让斯诺登现身说法，告诉普通人如何尽可能保护个人隐私，而欧洲应如何规范监控措施和加强立法。一些与会者表示，他们希望更多了解美国国安局是如何处理所获得的监听材料。
俄国际文传电讯社8日称，斯诺登在视频中表示，美国国家安全局不仅忽视欧洲盟友在信息保密领域的权利，而且监视与安全没有任何关系的普通民众，美英情报部门还密切监视一些著名国际人权组织的信息往来。斯诺登强调，“我不想损害美国政府，我希望改进这个国家，不希望损害它。”他说：“尽管美国政府对我提出指控，但没有证据表明，揭露这些事实导致了更多的人死亡或威胁到国家的安全。我向记者提供的信息都是准确的，它关系到国际社会的切身利益。”
