假设不是历史，但是很多历史爱好者喜欢假设。有些人尤其喜欢假设，如果清军不入关，大明是否可以重振雄风，甚至在近代时避过西方入侵受辱的历史。其实，这是绝对错误的。清军不入关，随后的中国历史将会更加悲惨。
生活在明代的罗贯中曾经说过，天下大势，分久必合合久必分。这是对明朝以前的中国历史科学的总结。君不见，明朝以前的历史发展规律就是：长期分裂—短命的统一的王朝—长命的统一王朝，这样的周期有三次：
1、春秋战国(长期分裂)—秦(短命的统一的王朝)—两汉(长命的统一王朝);
2、三国、两晋、南北朝(长期分裂)—隋(短命的统一的王朝)—唐(长命的统一王朝)
3、五代十国、辽宋金(长期分裂)—元(短命的统一的王朝)—明(长命的统一王朝)
[还有一个规律，就是汉亡之后似乎“少数民族”的因素“越来越多”(其实这是历史的错觉，因为华夏族在先秦时期，也是很多的少数民族因素，华夏本身就是夏族、商族、周族、东夷、羌等少数民族不断融合而成)。当然这个话题不是本贴的主题，按下不表]
到了明朝灭亡之后，按照罗贯中发现的历史规律，应该进入分裂时期了，但是由于强盛而又富有进取心清朝入关，给中华民族注入了新的活力，导致中国历史在此大转弯，同时也使中国近代史的悲剧最小化。中国得以连续750余年的大一统，使今天中华民族的复兴奠定了坚实的基础。
不妨我们按照某些人士的方法，也来假设一下，如果清朝不入关，真的会像他们说的，中国会变得更好吗?
设想一下1644年的中国局势，当时处于一片混乱当中：
1、东北：后金(清)及其盟友
2、北方：漠南蒙古和漠北蒙古
3、西北：回回势力和漠西蒙古
4、西南：名义上属于明朝(某些人不承认)的但和蒙古关系密切西藏
5、关内：残明势力、李闯势力、张献忠等农民军。
6、台湾：殖民者和海盗。
如果清朝不入关，谁有雄心和能力统一中国呢?
首先先看蒙古，蒙古势力被明朝驱逐回草原之后，虽然屡次骚扰南方，但是一直无力重新统一入主中原，何况现在已经一分为三。或许漠西蒙古有能力在蒙古高原与后金一争雌雄(如同后来的噶尔丹和康熙，准格尔和乾隆)，但是要统一中原和江南，几乎是不可能的。估计漠西蒙古和后金(清)长期对峙与蒙古高原。清朝不入关，要像康熙、乾隆那样统一蒙古也是很难的。
再看西藏，内部处于混乱和不统一状态，全然没有唐朝时候吐蕃的雄风了，他来统一，也是不可能的。
下面重点谈谈关内情况，我认为明朝被李闯推翻之后，最大的可能是如同五代十国一般相互混战，这时候，后金(清)、漠西蒙古可能就如同宋朝的契丹、西夏一般。
先看明朝。明朝被推翻之后，势力仍然存在，但是明朝官员很多都是没有什么气节的，如同后来潮水般投降清朝一般，估计倾心护主的人不是很多，所以大顺至少可以割据一块，而残明要消灭大顺不是那么容易，或许如
同时，残明内部也是不团结，对抗清朝南下的历史，大家都看到了，朱三朱五争个不休，抵抗派也是内部分裂，相互牵制，贪污腐败的到不少。史可法虽然是英雄，但是没有战略眼光(资助清军就是一例)，也不大懂军事，能否剿灭“家贼”，难以逆料。总之，残明连重新统一关内都很困难。一旦中原和江南不统一，恐怕控制不了西藏了，因为从来没有一中原王朝在不统一的情况下还控制着西藏。
即使残明真的出现了刘秀这样的人，是否能够重新统一全中国呢?很难。明朝的三百年历史证明，明朝经营边疆的能力比不上汉唐。六次北伐，统一了东北，但是未能如汉灭匈奴、唐破突厥一般搞定蒙古。西域也几乎不在明朝的控制当中。
而在越南和朝鲜就更不用说了。虽然越南是在宋朝独立，但是元朝也统治了越南，明朝一度收复越南，最后还是被他独立。在朝鲜半岛，明朝更是把鸭绿江以南土地割让给朝鲜，而这些土地，在汉朝之后大部分时间内是属于中国的。
再看大顺，大顺能否统一关内呢，恐怕也难的，历史上大顺被清军一击而溃，从此一蹶不振，可见其自身存在弱点。假设大顺没有遭遇清军(也就是清朝不入关)，要彻底消灭残明也是有困难的。大顺进北京就开始腐败，这个和朱元璋有很大的不同。朱元璋能够在群雄中崛起一统天下，大顺不能。
张献忠就更不用说了。当然台湾海盗也无力统一中国。
只有强大的清朝才统一了东北、蒙古、西北、西南、中原、江南和台湾
按照罗贯中发现的规律，明朝以前的各个分裂时期都长达数百年。所以如果清朝不入关统一中国，那到了19世纪西方殖民者来到中国的时候，很可能面对的是一个分裂的中国。中国的近代史可能比非洲、阿拉伯、印度的近代史还要悲惨，很可能像阿拉伯世界一样被分为若干个国家，甚至可能出现远东版的阿以冲突。
幸亏清朝入关，改变了罗贯中定律，扭转了中国的历史进程。从此中国作为一个统一的国家屹立在世界东方。即使全世界的帝国主义都侵略过中国，中国依然保持统一，没有像印度、阿拉伯、非洲一般彻底沦为殖民地。
