2011年12月，伊朗军队通过对GPS导航系统实施干扰，成功诱使1架RQ-170“哨兵”无人机降落在伊朗境内。专家认为，若采取无人自主系统技术，类似的尴尬事件或许不会发生。因为在自主系统技术的支撑下，RQ-170“哨兵”无人机可以成功感知干扰，或执行反制方案自行返回，或启动“自杀程序”后坠毁。
激活无人系统的战场事件，一方面来源于无人武器系统个体。借助武器装备自身携带的计算机、嵌入式处理器以及控制器，无人系统可以自主感知事件、分析事件和应对事件。
如，实现无人潜艇的完全自主性，已成为海军运用自主系统技术的关键所在。特别是在GPS信号无法到达，数据链远程遥控无法实现的深海空间，无人潜艇通过预先输入深海地形数据和行动方案，在与海底实际地形进行比对过程中，自主校正机动路线，搜索目标，执行行动。
另一方面，战场事件源于与有人或其他无人作战系统组成的战场交互网络。自主系统技术使无人系统具有自动组网能力，无论属于哪个军兵种、哪支部队，都能与有人作战系统或无人作战系统无缝集成，获取启动作战程序的事件信息。
美国国防部正在关岛设计和创建一支RQ —4“全球鹰”无人驾驶飞机系统侦察中心。该中心是一种自主网络，通过超级计算机和复杂数据链采集情报，监控相关飞机的状态，可发出实施爆炸式、电子式或赛博式等类型打击的数据。
“U”时代战争有待法则约束
自主系统技术是传统无人系统技术的高级版。在其支撑下，武器装备由人远程遥控“进化”至通过自带的计算机软件和传感器装置，全自动执行识别敌我、判断状况和猎杀敌人。但在战场上，采取自主系统技术的无人作战系统不会意识到任何道义责任，丧失战斗意志或能力的伤员，准备投降的士兵，甚至平民都会被视为猎杀对象。
据统计，2004年至2012年的8年时间里，美军运用无人机对阿富汗进行了300多次空袭，共误杀了1100名平民和儿童。对此，早有专家和国际组织呼吁，应对无人化作战系统的研发、使用进行限制和约束。
另外，自主系统技术失效也可能导致意外的交战，引发严重的后果。这种失效来自多种原因，如人为失误、人机交互失效、故障、通信降级、软件代码错误、敌方对供应商的网络空间攻击，或者渗透、干扰、欺骗、诱饵、敌方的其他对抗措施或行为，战场上未能预料到的环境变化等。
从这个角度上看，自主系统是“物”而不是“人”，自主作战的“能动性”，源于人的程序设计，归根结底取决于使用它的人。因此，谴责技术没有任何意义，真正需要承担起责任的是其幕后的“人”。国际社会应当未雨绸缪，伴随自主系统技术的发展同步制定国际通用的“U战争”交战法则，规范自主系统技术的运用。
有消息称，5月27日，联合国人权理事会在瑞士日内瓦开会，就是否冻结研发具有自主作战功能的“杀人机器人”成立专门委员会讨论相关政策。联合国特别报告员海因斯将这种机器人比作“潘多拉魔盒”，如果一旦打开，或将是人类一场噩梦的开始。
