另一方面，中国外交部发言人洪磊18日指出，暴力事件破坏了两国交流与合作的气氛和条件，中方将视形势发展，研究采取进一步措施，并暂停部分双边交往计划。报道称，凭借连续10年位居越南最大贸易伙伴国地位的经济实力，中国开始向越南施压。此次事件丝毫未显露出中国有任何想要收敛的意思。
针对中国和越南在南海的对立，美国的方针仍旧是就主权问题本身不持特定立场。但对于中国动用政府船只在争议海域架设石油钻探设施，仍然以“单方面”、“挑衅性”等措辞给予严厉批评。
这仍是基于2013年11月中国突然宣布划设东海防空识别区时，美国指责中国“推高地区紧张局势的做法”违反了海上航行自由等国际社会的常识这一认识。奥巴马在4月访问亚洲期间也明确表示，反对一切以胁迫或实力谋求领土主张的尝试。即便如此，中国此番仍旧在当年与越南有过交战历史的西沙海域开始了石油钻探作业。
报道称，针对奥巴马提出的亚洲“再平衡”战略，日本及其他亚洲盟国和友好国家一直抱有担忧。而“中国的挑衅”似乎是要故意试探美国的决心，令美国着实焦虑，对此，国务卿克里及总统国家安全事务助理赖斯等政府高官也纷纷感到忧虑。
美国亚太再平衡战略新手法:想结盟却被印度嫌弃
资料图：在2008年的“红旗”演习前的准备中，一架美国空军F-15E和一架印度空军苏-30MKI在爱达荷州上空进行编队飞行。那年是印度首次参加“红旗”演习——如果一切顺利的话，印度空军将参加2014年度的“红旗”演习。
美国《空军》杂志刊登了理查德•哈洛伦的文章：Friends or Allies。文章主要介绍了美国为了实现其亚太再平衡战略，近年来不断加强其与印度的军事联系，包括联合军事演习和对印军售。但是受殖民地历史和不结盟政策传统的影响，印度非常重视“战略自主权”，因而印度很可能选择成为美国的朋友而非盟友。文章编译如下：
美国和印度有很多共同目标，但是它们之间扩大军事关系的步伐却很慢。
两年来，奥巴马政府一直寻求加强与印度的安全关系，并将此作为亚太地区“再平衡”的重要元素。然而，进展并不均衡，因为印度对主权的狂热辩护已经阻碍了进展。
进展一方面受冷战时期不结盟政策的持续影响而减慢，而且印度也因为内部政治和官僚内斗而步履蹒跚。
2013年初，非党派的国会研究处发表的一份报告指出：“在很多挫折中……美国在某种意义上已经明白印度对进一步深化双边安全合作的热情是有限的，新德里的互惠也是不足的。”2011年的一份国会研究处分析写道：“印度领导人继续表现出一种厌恶各种(美国寻求印度进行的)与安全相关的姿态和活动。”
美国驻太平洋空军部队负责与印度空军进行接触的军官道格拉斯•伍达德中将提供了一份外交评估：“美国驻太平洋空军部队优先与印度发展常规和可靠的空军对空军的关系，但是我们认识到我们必须要耐心，以一种让印度人觉得舒服的步伐向前迈进。”
