法国《世界报》5月1日文章】题：奥巴马和“懦弱因素”(作者 阿兰·弗拉商)
奥巴马在对外政策方面是一个懦弱的人吗?他在乌克兰危机中无力抵抗普京。无法阻止叙利亚悲剧。无力将自己的意愿强加给以色列人(和巴勒斯坦人)。无力阻止利比亚转向圣战。无力将欧洲人引入各地的协调行动。对美国总统满意或不满的事情有很多。
最让人赞同的感受是失望，一些人稍感失望，另外一些人非常失望。奥巴马关于世界状况的出色演讲看起来引入注目，充满智慧，且具有普世意义的人道主义印记。与这样的才智相比，其外交行动黯然失色，无所作为，停滞不前。
华盛顿新保守派人士认为，奥巴马削弱了美国的地位。他们指责他软弱无力。其对俄罗斯政策就是一场失败。
奥巴马不断向莫斯科作出姿态：北约不向乌克兰或格鲁吉亚扩张;美国拆除在欧洲部署的部分反导系统;不向叙利亚反对派提供实质性支持;在受俄罗斯人保护的巴沙尔·阿萨德使用化学武器后不进行军事还击，而这条“红线”是白宫规定的。新保守派人士认为，所有这一切被克里姆林宫看成是软弱的迹象。
自叙利亚危机以来，奥巴马外交一直苦于“信誉”问题。白宫在叙利亚使用化学武器时表现出的懦弱有可能产生了一连串灾难性影响。有可能促使克里姆林宫在乌克兰的冒险主义。俄罗斯吞并克里米亚有可能让美国的亚洲朋友心存疑虑。面对中国实力上升，他们现在可能会怀疑与美国结成的军事联盟的坚固性。
