中立劝和 有利转圜
另一方面，和是世界主流，无论是历史还是现实，打打闹闹的纷争，最终是要选择坐下来。中国的中立角色，可致力避免冲突进一步升级，当争议各方都僵持不下，或者有一方想退让时，中国中间调停者、劝解者的态度及角色就会变得十分可贵和重要。更何况，乌克兰东部局势与克里米亚地区还不同，乌东部原来不是独立的自治实体，那里也不像克里米亚那样，之前有合法的俄罗斯驻军。要形成在国际上多少能说得过去的独立程序，几乎无从下手，它对莫斯科将是比“接纳克里米亚回归”要大得多的挑战。
莫斯科的态度本身也并不十分明朗，俄罗斯官方一直表态不愿分裂乌克兰，目前除了警告基辅不要向东部俄罗斯族动武，并在边界地区屯集军队示威之外，并无进一步的行动。加上日内瓦四方会谈各自可以出什么牌，互相有何牵制，最终会达至什么结果都不清楚。
3月，联合国安理会就宣布克里米亚公投无效的决议草案举行投票表决，中国投弃权票并提出三点建议：第一，尽快设立由有关各方组成的国际协调机制，探讨政治解决乌克兰危机的途径;第二，各方在此期间均不采取进一步恶化局势的行动;第三，国际金融机构应着手探讨，协助乌克兰维护经济和金融稳定。
王毅重申了这三点建议，并称，中国欢迎俄罗斯、美国、欧盟、乌克兰等酝酿建立多边对话机制，中国对此乐观其成，这也符合中国劝和促谈的大方向;而这一对话能否成功，也在于要考虑和照顾各方的合理利益与关切，这样才有利于找到各方都接受的最终解决之道。
在乌克兰局势紧张及寻找转机时站在客观中立的位置，中国不是简单中立不作表态，而是在扮演劝和的角色，这不是被动尴尬的，而是一个主动积极的角色。
