台湾《联合报》今天凌晨刊发社论，就近来民进党的发展情势指出，民进党正面临体制空洞化的重大危机。柯文哲拒入民进党，与蔡英文在体制外另树两岸关系的旗帜，皆是显著的征兆。
柯文哲拒入民进党，认为若以民进党籍参加台北市长选举，即不可能打破蓝绿的界线;他甚至说，若选前不入党，则即使当选后可能仍不入党。柯文哲此计，固然是一种选举谋略，但他在造成话题后仍能维持声势不坠，甚至竟迫使整个民进党可能屈从于他，却是一个值得深思的异象。柯文哲是以贬抑民进党来抬高自己，而民进党则坐视柯文哲羞辱民进党却仍必须百般将就;仅凭一个柯文哲，即能推翻党章所定提名规范，甚至架空了整个民进党的体制，岂不是匪夷所思?
蔡英文则是另一种形式的柯文哲。她于2000年以无党籍身分进入扁政府内阁，再于2004年为取得不分区“立委”地位而加入民进党，至2008当选民进党主席时仅四年党龄。此时，她与苏贞昌陷于2016年台湾地区领导人候选人的提名之战;因而将苏主持的华山会议的《对中政策总结报告》降格为《检讨纪要》，她自己则大阵仗遣小英基金会登陆访问。这一方面是因苏贞昌没有能力将蔡英文整合在民进党中央的两岸政策中，但相对而言，另一方面却更彰显了蔡英文藉贬抑党体制来自树一帜的政治意图。此时的蔡英文，甩掉了苏贞昌，也架空了民进党中央。
柯蔡二人的共同点是抵制体制，在体制外另树旗帜，另立门户。欲竞选台北市长的柯文哲，以拒入党体制为荣，民进党却被他牵着鼻子走;欲竞选总统的蔡英文，则在党中央之外，另辟两岸关系的蹊径，也以甩开党体制为得计，党中央对她亦无可奈何。以柯蔡二人之例，这若不是民进党体制的空洞化，什么叫做空洞化?
柯蔡二人甩掉党体制，然就社会反应来看，柯蔡的掌声大而苏主席的嘘声响;这是民进党内首次出现“造反派”凌越“当权派”的政治异象(自许信良、施明德、十一寇，均是造反派败阵)，民进党党体制的权威性与正当性何以会空洞化到如此地步?这是因党体制的当权派在掌握党的核心价值及核心利益上已失优势，以致太阿倒持。
