在台湾问题与涉华海洋争端问题上，中美各自的利益性质有很大差异，中国在这些问题上的利益重要性及对这些问题的关切程度，远非美国所能比，美国缺乏在这些区域对中国实施进攻性威慑的可信度。在中美西太实力对比发生重大变化的背景下，继续扩大这种安全承诺，采取进攻性的威慑策略，其结果将只能是逼迫中国不得不“奋起反抗”。
其次，美盟既是力量倍增器，同时也是战略包袱。强大的盟友体系是美国全球霸权的支柱，美日同盟是美国亚太战略的基石。借助盟国力量及资源增强自身权力本是国际政治中的惯用伎俩，美国在自身实力相对下降的时候，盟国的支持就显得更加重要。奥巴马政府推动“亚太再平衡”的实质就是为了进一步在政治、经济及安全等方面捆绑盟国，并向盟国分摊责任，以维持并扩大自身战略主导优势。
“天下没有免费的午餐”，日本、菲律宾等盟国积极响应美国的“再平衡”战略，当然有所图，它们试图“拉虎皮作大旗”，利用美国的强大军事政治影响力“吓阻”中国的海上维权行动。钓鱼岛、南海这些争端并无关美国重大利益，长期以来，美国也坚持在这些问题上“不持立场”“不站边”。然而，近些年，涉华海洋争端成为美国重返亚太的一大杠杆。为了拉拢盟友，美国似乎乐于给日本等盟友开“空头支票”，对中国频繁示强。鉴于涉华海洋争端的激烈程度，美国存在被盟友政策绑架，从而与中国爆发不愿意的冲突与战争的风险。
美国显然看到了这种风险，因此在对中国喊话的同时，也对其盟国施压，希望既取悦盟国，又不过于激怒中国。这种做法既不能令日本、菲律宾等国满意，也给了中国足够的敌意。除非美国真想与中国为敌，否则因这些问题与中国对抗实属不智。
