一审判决后，张光祥不服提出上诉。2007年8月9日贵州省高级人民法院作出二审裁定，认为事实不清，撤销原判，发回重审。
贵州博文律师事务所的龙玲律师是张光祥的上诉律师。他介绍说，张光祥案的疑点有二：一是证据太过单一，只有张光祥本人的口供。警方截至目前没有掌握其他目击证人对张光祥不利的证词，现场也没有采集到张光祥的指纹，也没有找到作案工具和凶器等物证。二是唯一的口供证据也不稳定。张光祥一开始不承认自己犯罪，虽然后来有他承认犯罪事实的口供，但是后来张光祥再次翻供，并且声称警方在刑事拘留期间存在刑讯逼供的情况。龙玲说，这是典型的“有罪供述，无罪辩解”的情况。
2008年9月，毕节市中级人民法院作出了二审判决，判决结果和第一次一样。张光祥再次上诉，贵州省高级人民法院2009年4月再次撤销原判，发回重审。
2012年12月，毕节市中级人民法院判决张光祥犯抢劫罪，判处有期徒刑15年。张光祥第三次提起上诉。
贵州省高级人民法院公开开庭审理后认为，一审判决认定上诉人张光祥抢劫被害人许晋，并导致许晋死亡的事实仅有张光祥的供述，并且供述部分情节前后矛盾，缺乏其他证据相互印证，证据之间不能形成锁链，案件证据不能证实上诉人实施了犯罪行为，判决上诉人张光祥无罪。
乡政府不让放鞭炮迎出狱
4月29日，张光祥的亲属和织金县官寨乡青山村的部分村民70余人将他接回了家，每人给张光祥留下了一点钱。张光祥到家后，家人用开水煮了白菜豆腐和豆芽，为张光祥接风洗尘，招待了来帮忙的亲朋。
