为了收拾“九龙闹海” 造成的混局——权力机关为了各自利益绑架了中国外交政策，中国去年底成立了一个新的超级委员会——国家安全委员会。既然中国的自负举动不应再被视为战术越轨，那如今更重要的问题是，北京追求的战略目的是什么?
“中国梦”的核心是恢复中国经历“百年耻辱”前在亚洲的传统主导地位，恢复被日本夺去的领土及被东南亚国家占领的岛屿。这点很易理解。让许多资深的中国观察家不解的是北京采取的方式：中国在主张权利时，与多个亚洲国家同时爆发一系列冲突。中国外围水域安全形势(如今)无疑更紧张，安全前景也更动荡。
表面看，中国的举动有些鲁莽。但亚洲及华盛顿的高官和分析人士赞同这样的看法：(北京)这一行动的时机是经过深思熟虑的。他们相信自己面对的是一个软弱的美国总统——尽管措词强硬地支持亚洲盟国，却不会动手反击。分析人士称，奥巴马未能对叙利亚和乌克兰进行军事干预，恰好证实了北京的这一看法，令其断定，这是中国在地区强有力宣称领土主张的好时机。
长期来看，中国坚信其邻邦将不得不默然接受事实，因为它们都需仰仗中国的巨大市场才能实现本国经济繁荣。对于常年为中国崛起提心吊胆的亚太而言，“九龙”已经够可怕的了，而北京近期动作频频越发令他们惴惴不安。
奥巴马升级“新干涉主义”难掩美国实力消退现实
针对外界对美国总统奥巴马外交政策 “软弱”和“谨小慎微”的批评，奥巴马近来展开一系列自我辩护活动，在西点军校毕业典礼上发表的演讲，便是“这一场解释运动”的“重头戏”。尽管讲话只是“炒冷饭”，没有新意，但是却较为系统地阐述了奥巴马政府的外交政策，尤其对美国出兵干涉的条件和做法着墨较多。
以利比亚战争为分水岭，美国自二战之后首次在对外用兵的问题上退居“二线”，采取不“出头”、不“当头”和不派地面部队的“三不政策”，构成美国的“新干涉主义”。然而，利比亚战争结束之后，对内派系冲突不断;对外大量武器弹药扩散到非洲国家，引发西非国家一波又一波的动荡。美国在随后的叙利亚、乌克兰危机中改变了做法，对美国“新干涉主义”进行了“翻修”，形成了新的升级版，其主要内容如下：
大幅度提高美国用兵的门槛。只有当美国直接受到威胁时，美国才会考虑单边动武。但即便在这种情况下，也要研究行动的有效性和合法性。而当前美国所面临的最直接威胁依然是恐怖主义，反恐形势已发生重大变化，从集中清剿转向分散行动，美国要与遭受恐怖袭击危害的国家结成反恐伙伴关系共同反恐。
