对于中国来说，多年来中国在半岛事务中从维护朝鲜半岛稳定的根本利益出发，始终致力于推动半岛南北双方的和解。在半岛核问题上中国坚决主张，朝鲜半岛必须实现无核化，朝鲜核问题必须通过和平对话解决，同时要解决朝鲜合理的安全关注。
在这些原则下，中国可以说扮演着无可替代的劝和者角色，并利用多种有利条件，多次成功阻止了朝鲜半岛局势滑向战争边缘。
对于韩国外交专家所谓的“值得忧虑”需要从两个方面来看：
一是，朝鲜是中国的近邻，中国在1950年在朝鲜半岛进行了一场“抗美援朝”战争。战争之后，东北亚地区迅速形成了以朝鲜半岛为结点的国际关系体系。在美国与日本和韩国结成反共军事同盟的同时，苏联与中国、朝鲜签订友好合作互助条约，中朝也在1951年7月签订了友好合作互助条约。在这样的背景下，韩国一直在研判如果对朝鲜进行武统，中国是否会做出当年的抉择。
二是，对于中国是否介入朝鲜半岛表示“值得忧虑”，实际上是折射出了韩国进行南北统一的战略主方向。但是，这不仅需要时机，也必须考虑大国地缘战略利益。从目前的半岛局势来说，朝鲜金正恩政权日趋稳固，而韩国也并无实力对朝鲜进行武统。而且朝韩作为主权独立国家，都在为南北双方走向真正和解创造条件，半岛稳定有利于各方利益。
实上在钓鱼岛问题上，中国是不想打，日本是不愿意打，美国是不会让中日开打，因为各自都有自己的如意算盘，若中国贸然与日本就钓鱼岛开战，恐怕中日两国没有赢家，并且将会延迟中国崛起的时间，让周边国家渔翁得利。
1.由于日本的海巡船攻击力较强，中方海巡船或海洋调查船有可能吃亏。由于中方并不想把事态扩大，在中国的抗议下日本也怕进一步激化矛盾而把海巡船撤出，此事中国的抗议声中了事。
2.中国为了不使自己的海巡船或调查船吃亏，派军舰护航，如果日本海巡船对中国海巡船产生摩擦，中方军舰可以出手相助，则日方就要吃亏。
3.中国派军舰护航，日本则也将派军舰护航，这样一来则一旦冲突就可能是中日双方的海战。也可能是小的互相炮击了事，也可能打大战，双方谁将吃亏还真的不好说。
