其二、此事的发生过程，朝鲜边防部队的当事者有无可检讨之处?《环球时报》报道：据一位了解此事的丹东当地人8日对《环球时报》讲述，中国船是在晚上开到朝鲜新义州附近的，船上的边民用朝鲜语与对方来人搭话，在手电筒的光照下，才发现对方是朝鲜边防军。而朝鲜士兵没有确认来者身份就开枪了。
涉嫌“越境边贸”，说白了就是走私，在中国，走私是可以定罪的，走私是哪个国家都要管的，问题是怎么管，尺度如何掌控，难度极高。中国走私最猖獗的要数经济发达的广东沿海，走私分子甚至改装像装甲舰艇一样的高速快船与武警周旋，甚至有武警为此牺牲。
但是，似乎中朝边境一带的走私没有到发生杀害武警或边防军这么严重的程度，从媒体描述的以往的打私情况看，无论中朝哪方，对走私者开枪时有发生，但多是以震慑为要。这一次，如果知情人描述属实，朝鲜边防军有反应过度之嫌，再怎么着，应该以能够把走私者抓住再处罚为出发点，而不是发现动静就对人开枪，毕竟罪不该死。
其三，中国方面的反应，外界如何解读?西方媒体一致认为，中国“罕见地强硬”，所谓“罕见”，可能源于中国外交部发言人秦刚的表态：事发后，中方高度重视，立即向朝方进行严正交涉。“高度重视”、“严正交涉”是理所当然的，因为毕竟有人丢了性命。
当然也可以解读为“强硬”，但是，外国媒体显然有些健忘，中国对朝鲜，并非首次使用类似的措辞，在朝鲜第一次宣布进行了核试验的时候，中国外交部发表的声明，使用的是“悍然”。
其四，朝鲜该如何回应，有何种姿态呢?中新社6月10日报道：对于近日发生的中国辽宁省居民遭朝鲜边防部队枪击一事，朝边防部门表示，经初步调查此系一起偶发事件。朝方对事件造成中方人员死亡表示悲痛，对死者家属和受伤人员表示慰问，将严惩肇事者。
首先，把事件定位为“偶发”，当然，并非是说走私是“偶发”，如果走私是“偶发”，就不会大胆到开船到朝鲜境内，“用朝鲜语与对方来人搭话”，还用电筒照射对方，以为是生意伙伴了。看样子熟门熟路。走私不是“偶发”，伤亡却可以算是“偶发”，而且是由于很不冷静造成的。
其次，朝鲜方面肯定注意到了中方的“高度重视”、“严正交涉”，无论从哪方面看，都应该要表现出负责任的态度来，6月9日，《环球时报》报道：朝鲜方面表示愿意慰问和抚恤死伤者家属，同时希望不要因为此事影响中朝关系。中新社6月10日又报道：朝方对事件造成中方人员死亡表示悲痛，对死者家属和受伤人员表示慰问。
