困惑
事件仍在发酵，就连其中普通的签字者，也感觉无法置身事外。
起初，张昆在朋友圈里转发复旦新闻馆的《痛心》一文，指责文章作者“赤裸裸的道德绑架”，并发布微博，呼吁“无良媒体请不要为了种种目的断章取义”。很快，不同意见逼近了身边，争论发生在他和朋友之间。
“你们就不该签。”当他向一位朋友吐槽舆论时，并没有获得期望中的理解，对方不仅认为这封信对复旦声誉造成了影响，并且从理念上不认同他们的行为，“我就觉得杀人这种事情无法原谅，凭什么原谅?原谅了你，那被你杀死的人呢?”
“走的人已经成为事实了啊，改变不了。现在至少他还活着，我们希望他还有救。”张昆辩驳。“那凭什么他有救，被他杀死的人没有救;他是坏人要有救，无辜的人反倒没救?”朋友反问。
困惑也出现在刘可脑袋里。翻开网上的评论，一边倒地指责复旦学生。“当时我就懵了，跟室友们讨论了一晚上，我们的行为到底符不符合伦理标准。”
尽管两位室友的专业都与法学有关，对这个问题的意见却并不一致。一个认为林森浩的行为对社会影响严重，理应判处死刑立即执行，如果换作她，不会在请求信上签字;另一个则觉得法院可判死缓，不反对刘可签字，刘可因此稍感安慰。