第四，它可以是一种跨领域协同能力的“倡议书”，是超越了联合层次的一种广泛联合模式，这并不是仅仅局限于更加联合的作战行动，而是“倡议”各军种以互通操作性为纽带，从各个方面进行集成。为应对未来可能出现的高端战争，作为一种概念尽管它还不完善，但对美国未来军事思想将会产生重大的潜在影响。[详细]“空海一体战”的挑战及对中国的建议
“空海一体战”概念针对谁概念毕竟是概念，从概念指导战略的制订有一个过程，至于形成具有可操作性的规划与计划，并落实到条例条令、教育训练、作战行动中去更不可能一蹴而就，同时还受经济实力、国内其它因素的制约。对美军而言，在西太平洋下的这一棋局中，若要将点“天元”
这一招棋转化为棋势并成实空，还存在着诸多的挑战。
首先，随各族裔移民特别是西裔人口大量涌入，美国的国民特性(国民身份)正遭受着巨大的冲击，尽管美国仍然是一个高度宗教化的国家，但国内信仰状况却呈多元化趋势。作为美国主流文化的“盎格鲁?撒克逊”文化在未来能否保持主流地位，将对未来美国国家安全战略的走向产生巨大的影响(虽然这种影响非常缓慢而无形)，这将决定“空海一体战”概念远期未来的走向。对外政策的贯彻有赖于对内问题的解决能力，这同样适用于世界唯一超级大国的美国。另外，美国制造业结构的不合理性、全球经济一体化对美国国家利益的冲击、民生问题与庞大的国防开支之间的矛盾、外太空的脆弱性与网络空间的无界性能否保障美军在全球公共区域的畅通无阻……等等诸多的不稳定或不确定性，也都将对“空海一体战”概念的未来发展产生直接的影响。如何抵消这些负面影响，平衡战略风险，将是考验美军高层的一堆隐性难题。
其次，“空海一体战”概念继续面临军种矛盾和文化差异的挥之不去的挑战。从组织结构上看，美军军队建设与作战模式是建立在联合的基础上，但在真正实施时仍免不了受军种矛盾以及军种文化的影响。例如，作为“空海一体战”概念战场空间支撑的“海基能力”概念，由海军陆战队提出至今已 20多年，也正是由于军种利益与军种文化的影响，至今尚未完全统一认识，五角大楼对政府问责署成立“海基能力协调办公室”的建议避而不谈。另外，作为世界上最大的军事部门，虽然几经优化整合，但五角大楼庞大的官僚机构同样会成为制约理想化状态下“空海一体战”概念效能发挥的因素。能否消除由来已久的军种文化隔阂，是美军未来“预先集成部队”能否建成的关键。军种矛盾和文化上的差异是难以避免的，这也是直接影响“空海一体战”概念今后如何发展的因素之一。当然，国民经济发展与国防预算之间的矛盾而导致的军种利益之争，也将会成为其不利因素。