清朝的武器装备的确是不如西方，数量也不如西方。一个最典型的例子，雅克萨保卫战中，俄军有二百火枪，清军只有五十。俄军大炮十二门，清军十五门。俄军八百人，清军三千人。清军只在火炮和人数上占优势。但是，你无论怎么诋毁清军，它最终还是胜利了，我们可以说清朝不是一个名符其实的，根基深厚的国家，像英帝国那种国富民富，清朝只是国富民穷。但是必须承认清朝是一个靠皇帝个人能力足以弥补国力不足，成功抵抗侵略的王朝。到现在，大家也知道俄罗斯根基并不深厚，国力是萎靡的，但是谁能否认俄罗斯可以抗衡美帝国主义，是当之无愧的亚欧霸主呢?
我不是为清朝歌功颂德，但是清朝保卫了中国三百年，或者说一百年，这个功绩我们是要肯定的。山海关之战，我认为是进步的战争，但是并不正义。进步是指它奠定了中国重新统一稳定自强的基础，非正义指的是满洲贵族趁人之危，剿杀了农民革命。列宁那句话是非常适用于山海关之战的，有的战争无论多么残暴，它却是进步的，推动社会发展的。屠杀在战争中是常见的，中国古代曹操，李世民，铁木真的屠城，大家也该知道的。凡是战争，总是会伴随着不理智的暴行的。战争本就是暴力，让暴力克制住，很难把握。辩证的看历史，扬州十日是清朝的罪，但是统一中国是清朝的功，这是对立统一的。肯定清朝的统一，但不肯定它的屠城。肯定曹操的统一，但也不肯定他的屠城。曹操是英雄，多尔衮也当然是英雄。如果因为什么自尊，你说多尔衮不是英雄，那么统一中国的不是英雄，还有什么人是英雄?吴三桂，李自成吗?是失败者吗?同一个民族的未必就是一条心的，明朝如果爱民，流寇也不会揭竿而起了，明朝的灭亡是毫不可惜的，甚至是应该拍手称快的，李自成的灭亡或许有点可惜，毕竟那是农民革命，且是先进地区的汉族农民起义，发展封建经济是顺理成章，而可惜了，历史没有给李自成机会，也没给汉族机会，让阴险狡诈的满族占了机会，发展了农奴制经济。
