另外，就经济利益而言，对东海权益中的大陆架和专属经济区的划分问题，中国依据《联合国海洋法公约》，坚持“自然延伸”的原则，认为中日之间的东海大陆架应以琉球海沟（日本称“冲绳海沟”）进行分割。然而，日本却置东海大陆架乃中国大陆自然延伸的客观事实于不顾，公然提出“中间线”划分主张，企图染指中国东海大陆架上的油气资源，甚至不断采取强硬行动。而如果日本不具有对琉球群岛的主权的话，日本将失去其现在所主张的大部分东海海洋权益。这对资源极端匮乏的岛国日本来说意味着什么，不言自明。
关于钓鱼岛的主权归属问题，日本称钓鱼岛属于冲绳县，而冲绳是日本领土，因而日本对钓鱼岛拥有“主权”。但依据历史事实和国际法，可以说现在被日本称之为“冲绳县”的琉球群岛的主权并不属于日本，那么所谓“钓鱼岛属于日本”的谬论在逻辑上也就不攻自破。
基于以上数端，在愈演愈烈的围绕钓鱼岛主权之争的今日，不能使这段历史悬案继续束之高阁下去，中国必须直接质疑日本对琉球群岛的主权合法性问题。这不仅仅是为了在东海问题上回击石原一类日本右翼的嚣张气焰，击中日本的软肋和死穴，也是为了还历史一个公道。
从历史及国际法看，日本不具备对琉球群岛的主权
琉球在历史上曾是一个独立王国，早在隋朝大业三年（公元607年）就与中国有了来往的正式记录。明清以来，作为中华朝贡体系中的重要一员，深受中国的影响。以至于1945年4月美军登陆冲绳本岛时，发现这里“到处都是以中国文化为主”。据中国史料记载，“琉球”本题作“流虬”，因为从地理形态上来看，琉球群岛蜿蜒如长蛇，其形如虬龙一条，游动于万顷碧波之中。明洪武五年（公元1372年），正式定国名为“琉球”。从此，“琉球”二字，一直为海内外所沿用。
