互联网上更多的则是反对的声音，网友“爱说傻话”：“中国未来的水源危机，更大程度上是来自现在对污染的放纵而非浪费，阶梯收费是必须的，直接提价是脑袋进水。”网友“健行者观察”则认为：“对居民基本生活用水应保持涨价的克制，甚至不能涨！但对耗水大户、水污染大户应大涨！50-100也不为过！”网友“郑立昌”也反驳道：“节约资源要靠打击腐败和严格环境管理，而不是靠提价，基础资源提价得最终结果只能是百姓受损和通货膨胀。”
对于王文柯提价来达到节约用水的目的，网友“宋雨轩”认为:“提高水价有其合理性，可以培养大家的节水意识。但价格构成上，不能将提升的部分纳入企业利润，可以以税收的形式上缴，由国家统筹安排促进水环境治理。”网友“梦回峡江”认为以节水为目的提价也可以，但要引入市场机制，用户可以在不同水务公司选择。“以节水为目的的成本定价可以有更多作为，那就是所有城市污水处理必须立法要求100%强制达标，将污水处理系统的成本统一计入水务公司。”他如此认为。
也有少数网友赞成水价上涨，网友“下手要稳啊”说：“水质都变成什么样了，再不涨价，提高市民意识，加大水务公司利润，情况会越来越糟。支持涨水价，还可以限制工业用水。”网友“自由辉co”表示可以支持水价上涨，但他建议道：“前提是收到的钱要用于保持水源和环保方面、山区慈善、环境可持续发展，要建立严格执行机制才行。”
