众所周知，越南的疆域在历史上大部分时间里只限于今天的越南北部，今天的越南中部和南部历史上曾分属占城和柬埔寨等国(胡志明市的旧称Saigon，就不是越南语，而是高棉语)。
其中越南与占城更是历史上水火不容的寇仇，直到16世纪越南终于吞并占城。
有趣的是，在《黄山和长沙特考》中，作者为了将占人的海洋活动(历史上占人擅长航海、渔业，直至今天亦如是)作为越南人的海洋活动，不惜夸耀占城当年国力的强盛(却不提占城强大的其中一个证明，正是占人曾不止一次攻陷、劫掠越南都城)，其真正目的是为了说明西沙群岛“原是占人的渔业区，而当占国的领土并入越国的版图的时候，越人就成了它的理所当然的继承者”。
只是该文作者似乎忘了，如果遵循其批评中国的逻辑(百越族在南海的活动与中国无关，哪怕百越之地已成为中国版图一部分超过两千年)那么占城人的海洋活动又怎可能被十六世纪才吞并占城的越南侵略者继承?
倘若越南人与百越之间模棱两可的关系，可被用来证明越南人对南海诸岛的权利，那么占城人的海洋遗产是不是应该由散居在亚洲各地的占族人继承才对?
近日越南境内因南海争端引发的，针对中资(含台资)企业及其员工的冲击和伤害，激起了所有中国人的愤怒。
然而愤怒的同时，笔者反对借助诸如“越南猴子”或“猴国”等廉价的种族主义咒骂宣泄愤怒(试问这样的咒骂与香港极右本土派称呼内地游客为“蝗虫”有何区别?须知就在不久以前，“猴子”曾是欧美殖民者加在包括中国人在内的有色人种头上的侮辱)。
南海问题是一场几代人的持久战。更紧迫的任务，或许是鼓励任何关心中越争端与东亚地区和平的国人，花一些时间，了解、监察和分析越南政治及越南民间的舆论动向，朝这个方向努力的国人越多，我国才越有可能在这场持久战中占取优势。
相关阅读：
外媒：美日痛批中国失败 只菲越尾随
一名参加香格里拉对话的印尼军方代表对记者表示，安倍公开“忽悠”美日是亚洲安全秩序基石是“一厢情愿”。美日的经济发展水平、政治制度与文化和东盟很多国家都不相同，而中国的经济发展水平与文化同东盟国家更接近。“甩开中国”的亚洲安全秩序基石一定不可能牢固。而安倍公开说要给菲律宾送驱逐舰等军备，这让人反感。“俄罗斯之声”2日引述俄罗斯科学院远东研究所专家帕夫利亚坚科的话称，美国和日本“想利用香格里拉对话痛批中国一顿。但小国中只有越南和菲律宾尾随，其他东盟国家没有批评中国。因此，美日在会上建立反华阵线的企图以失败告终。”
“美国应对中国崛起的困境反映在东南亚小国的平衡战略中。”美国彭博新闻社评论称，新加坡、泰国和印尼防长在论坛上都承认中国影响力不可避免，但在表达对南海问题担忧的同时强调接触中国的重要性。俄罗斯政治研究和预测中心主任维诺格拉多夫对“俄罗斯之声”说，在这一地区美国人无法在经贸领域与中国抗衡，千方百计让亚洲军事政治紧张升温，是唯一可以遏制本地区中国带头的融合进程的手段。
澳大利亚罗伊国际政策研究所研究员罗里·梅德卡夫对美国《商业周刊》说，过去两年“所有亚洲安全核心利益有关方的公共外交姿态日趋强硬，还演变成宣传战”。文章援引与会中国社科院研究员周琪的话说，美国已经偏离了不选边站的一贯说法，它想利用此次对话会安抚盟友，赢得更多支持。俄罗斯《生意人报》2日题为“亚洲进入新冷战”的文章称，本来此次安全会议的目的是寻找稳定日益紧张的亚太局势的途径，但却让冲突火上浇油，这表明亚洲开始出现新的分水岭。美日联合起来共同指责中国破坏亚洲的安全与稳定，而中国则针锋相对地指责美日造成亚洲紧张局势升级。俄罗斯科学院东方学研究所专家莫西亚科夫认为，香格里拉对话会成了一个反华平台，美日呼吁向中国施加最大压力，为此“美国建立了一个巨大的太平洋包围圈，香格里拉对话是实施这一战略的一个步骤”。
日媒称美日将在峰会对我军发难 中国军方回应
资料图：2012年香格里拉国际峰会上的美军代表团
