根据穆迪、标准普尔等国际等级信用评级机构的计算，越南的主权信用排名在117位，而中国是32位。越南的信用等级(满分100分)则只有25.23分，中国则是78.82分。从这个意义上讲，秦刚所言越南国际信用等级很低，是在陈述一个事实。
但与往常不一样的是，在代表中国政府官方立场的外交部新闻发布会上，很少对某一个国家的国家形象进行品评，更少使用带有不屑和蔑视等感情色彩的表达方式。而秦刚对越南政府做法的表态，则没有体现出这种逻辑。
秦刚在发言中多次使用“这个国家”指代越南，对其所作之事的厌恶之情似乎溢于言表。秦刚公开表示越南“国际信用等级很低”，更是直接表达了对越南这个国家的极端鄙视和极度不屑之意。
此前因为参拜靖国神社问题和钓鱼岛主权归属争议上，外交部也多次抨击日本，虽然所用的言辞似乎更加激烈，比如“强烈抗议”、“严厉谴责”、“强烈敦促”等，但几乎没有使用过类似批判越南的“这个国家”之类的称呼，更没有把羞辱一国的国际等级挂在嘴边。
这种抨击更多体现中方对日本态度的重视，潜移默化中表达了中国是把日本当作“对手”来认真看待的。
相比而言，在某种意义上中方对越南的批评调门，已经超过了对日本的抨击。从中足以看出中国几乎没有把越南放在“同一等级”来衡量，越南甚至不足以成为中国的“对手”。
更能体现出中国对越南政府处理相关事务的极度失望，甚至厌恶。
越南都快要赶上韩国了 竟然说和中国划长江而治
张力：饮马长江——越南人的历史版图想象
在我和越南朋友的交往中，对方对“越/粤/Viet”的兴趣之浓厚，常常令我吃惊。例如几年前，我曾遇到一位移居美国多年，虽未受过高等教育但热爱历史的越南老者。
这位老人对百越族中的“闽越”，“雒越”等部族如数家珍，足令我国许多南方人汗颜。但我很快便觉察到，这种熟悉背后似乎隐约有一种特殊的情感投射，及至他开始怀念从前越南与中国“划江而治”(是的，你没看错，划长江而治)的日子，我已吓得不轻。
