从东亚博弈的情况看，中俄朝韩已经构成了对日的统一战线，这是让美日始料未及的。所以，日本安倍假惺惺访问俄罗斯，企图以蝇头小利贿赂普京总统，让其放弃中俄的对日统一战线，而加强与日本的合作，被普京总统蔑视拒绝。
安倍访问朝鲜，企图以蝇头小利拉拢年轻的金正恩，结果小金也不买账，让安倍碰了一鼻子灰。
安倍无奈之举，只好把牌压在菲律宾这根稻草身上，期望菲律宾能够担当起从南海牵制中国的重任。一个连导弹都需要购买的国家，一个连军舰都造不出来的国家，这样的国家和冷兵器时代国家有何差别?所以我一直说，菲律宾不是美日的战略棋子，而是战略包袱。
随着国际形势的日趋发展，安倍的挣扎空间越来越小了，也可以说日本在中美之间投机的空间越来越小了，因为中美不再给安倍可以投机的空间，安倍已到了在中美之间必须二选一的时刻吗，何去何从，我们拭目以待!
美国媒体近日发表一篇题为“日本需要美国支持以反对中国霸凌”的社论，呼吁奥巴马政府公开支持日本拥有对钓鱼岛的主权，以迫使中国在这个问题上退缩。
国人为了维护我国对钓鱼岛的主权已同日本展开了长期斗争，但往往被人们忽视的是美国在这个问题上所发挥的作用。
试想：没有美国在1972年结束托管琉球时有意将钓鱼岛列岛转交给日本，日本还能从美国手上武力夺取钓鱼岛不成?尼克松总统当时采取了地区和全球制衡的战略：利用中国和日本在全球层面与美国联手以抑制苏联称霸，但在地区层面又在日中之间打入楔子。
今天，这一战略已见成效：苏联已经失败，中日正在相争。
美国当年为了谋求霸权而不惜在中日之间埋藏矛盾，挑动未来的地区冲突，这是它的第一错。但是，美国当时为了有效利用中日抗苏，曾被迫宣布美国只是给予日本对钓鱼岛的施政权，而非主权。关于主权，美国没有立场。
要有立场，也是相关争议方必须以和平手段予以解决。要是万一不“和平”呢?从1972年到1992年，美国历届政府的立场是《日美安保条约》对钓鱼岛不适用，因为这一条约只对日本的主权领土适用，而美国对日本是否拥有对钓鱼岛的主权并无立场。
从1992年起，美国对这一立场开始调整，逐步采取了“只要是日本管理的土地，美国就有责任援引条约予以保护”的新政策。
