地形限定使这类兵器落空了畸形的战术效力和压抑本领，并且损耗比迫击炮、勃朗宁轻机枪和步枪更大的弹药量。即便所有机枪操纵状况精良，但单凭机枪火力不足以破坏仇人的打击，保障阵地平安。
中国志愿军部队重要以机枪火力为底子发扬战役力，他们采纳如下两种方法：(1)在防备时，将机枪设置装备摆设在刚强的防备工过后方的掩体内;(2)在打击时将机枪前出到尽量挨近前沿之处，虽然不可防止地要支出表露方针的价格。
我方很少以这种方式使用机枪
进攻中，美军士兵携带的机枪通常并不向前推进到前沿，而更经常地被布置在具有合理掩蔽条件的地点以提供半压制性的火力尽管如此，美军仍在敌军火力下损失了相当比率的机枪。在防御时，机枪经常在上方敞开的情况下作战，通常只有薄弱的防护，比如土堆或不牢固的岩石垒成的胸墙。美军要比中国志愿军军队进行更多的机动，阵地位置变换极为频繁。很少有时间为机枪提供保护措施。美军的攻势往往在黄昏时分趋弱，到天黑时机枪必须要准备好从新阵地上进行射击。
这些机枪操作方式上的一般差异，并不能确切反映出双方使用效率的高低，或是反映了在机枪技术发展方面的出现了某种空白。更准确的说，那些差异和技术空白直接源自交战双方所采用的战术手段的不同，而关键在于机枪只是整个火力体系中的一部分。
中国志愿军军队的行动是以单一的火力手段为特色的，这种单一的火力手段完全以机枪为中心，围绕机枪的效用，将机枪的作用发挥到极至。而之所以可以这么做，其中一个重要因素是中国志愿军军队具有足可消耗的人力。中国志愿军军队中的重机枪组成员总是能够忠于职守，最后一个撤退，因此就使他的机枪发挥了更大的作用(当然，这种做法是要冒着被歼灭的风险的)。而在美军的行动则发展出多元性的火力使用特点——比其他军队中发展出更多的特点。因为有多种可以选择的武器系统，机枪的使用并不十分重要。我们现在习惯认为机枪的使用就意味着广泛和良好的火力带。不过在朝鲜，这种情况比较少见。偶尔，时机合适，机枪也能够发挥在较大距离中充分发挥作用。不过，当战斗到关键时刻，这个优势距离会被前沿的缩短迅速打破。此时，步枪和勃朗宁轻机枪在300码以下的范围内就发挥了更大的杀伤效能。
中国志愿军军队使用机枪的有效距离是30到500码。进攻中，如果需要前沿火力压制，他们可以尽可能的使机枪伴随步枪和半自动步枪。并且在白天的就地防御中，如果他们能够得到较好掩护前沿，他们有时就会把机枪阵地设在步枪线前面。
