2007年6月，美国导演泰伦斯·亨利采访了俄罗斯的瓦·伊·瓦伦尼科夫将军，后者证实，并非美国的“毒刺”导弹决定了战争结果，而是“我们自己离开的”;苏军进入阿富汗也并非侵略，而是应阿政府一再请求出兵的。阿富汗人民曾把苏军当作保护者，用鲜花来迎接;送别时“不但有鲜花，还有眼泪”。
据说，所有征服者在阿富汗都失败了，唯独俄罗斯是例外。有论者证实，1925年、1929年、1930年，苏联曾三次对阿富汗成功用兵。而当年的苏军指挥员格罗莫夫将军曾写道：1979年底，苏军不受阻碍地进入阿富汗，与美国(在越南)不同，苏军在“阿富汗完成任务后，有组织地返回了祖国”。
令一些政界和学界人士扼腕的，已不再是1979年的入侵，而是1989年的撤军;而1991年后俄罗斯放弃支持阿富汗政府，被认为是短视的外交政策。2009年2月，俄学者尤里·克鲁普诺夫在接受访谈时表示：20年前从阿富汗撤军非常愚蠢，苏联在那里付出很多，却最终放手，使原来的投入付诸东流。
今日美国在阿富汗又走到十字路口。美国似乎已看到前景渺茫，在宣布增兵的同时，开始重视苏军的经验：2009年9月，曾参加阿富汗战争的阿乌舍夫将军(印古什共和国前总统)被请到白宫，为美国人当“顾问”;美国甚至建议俄罗斯“扩大对阿富汗民主化进程的参与”，邀俄军共同对付塔利班。12月16日，北约请俄方援助其驻阿军队。鉴于苏联的往事，俄罗斯对类似建议的态度非常谨慎(有学者指出，这又是一个陷阱);而如果说，阿富汗将是美国的噩梦，俄罗斯正可隔岸观火;何况，让美国深陷阿富汗，显然有助于减少其在高加索、东欧方向对俄罗斯的压力。
