三是1952年7月关于是否接受美方提出遣返人民军和志愿军被俘人员数额问题。至1952年6月底，美方为强迫扣留志愿军和人民军被俘人员，对战俘采取法西斯手段进行的强行“甄别”全部结束。就是这样，美方“甄别”的结果，要求遣返的战俘也不是美方于4月19日宣布的7万人，而是8.3万人。7月13日，在谈判双方代表团大会上，美方将这一新数字通知了朝中方面。在8.3万人中，有朝鲜人民军战俘7.66万人，约占应遣返人民军人数的80%;中国人民志愿军战俘6400人，约占应遣返志愿军人数的32%。二者比例极不相称。美方声称这是最后的、坚定的、不可更改的方案。毛泽东和周恩来认为，如果美方真愿停战，那么在其承认收容的11.6万战俘中，至少应提出遣返9万上下的数字，“这个数目虽还不是全部遣返，但已经是绝大部分遣返”。“我们准备与其达成协议，而将其余两万多人保留到停战后继续解决。”美方宣布的这一遣返数字中，朝鲜人民军的遣返人数和志愿军的遣返人数，占各自应遣返人数的比例相差如此之大，带有明显的挑拨性，并且是在其空军对朝鲜北方电力系统和平壤市进行大规模轰炸的军事压力下宣布的。因此是不能接受的。而此时，金日成则主张接受美方这一方案，以实现停战。毛泽东、周恩来经两日考虑，于7月15日发出由周恩来起草以毛泽东名义致金日成的电报，对此事进行了分析，表明了态度。同日，毛泽东将对这一问题的分析电告斯大林。16日，斯大林复电，认为“你们在和平谈判中所持的立场是完全正确的”。8月15日至9月22日，周恩来率中国政府代表团出访苏联，主要讨论中国第一个五年计划问题，这期间也多次与斯大林讨论朝鲜的形势问题。9月初，金日成、朴宪永和彭德怀也前往莫斯科，中、朝、苏三国领导人共同讨论了朝鲜的形势和停战谈判问题，并取得了一致的意见。
对斯大林反对的个别主张，毛泽东仍根据实际执行
这主要是毛泽东总结运动战期间志愿军五次战役的情况，于1951年5月26日致彭德怀电报提出的对美英军打小歼灭战的方针。5月27日，毛泽东将这个电报的内容通报给斯大林。斯大林在29日给毛泽东的回电中认为，这个方针是“冒险的”，很易被美英军识破，“拿蒋介石军队作类比，也是不能令人信服的”，一旦美英军向北推进，并建立一道道防线，你们突破防线就会付出巨大损失。他建议：“看来你们将要准备一次重大的战役，其目的当然不是为了局部机动，而是为了给美英军以沉重打击。”毛泽东和中国人民志愿军并未接受斯大林的建议，而是根据战争实际情况，按打小歼灭战方针对部队进行了教育和部署。5月30日，彭德怀起草了致人民军前线总指挥金雄的信，就是根据毛泽东关于打小歼灭战的指示，提出了“三至六个月作战方针”。在粉碎“联合国军”1951年夏秋季局部攻势后，从10月底开始直至1953年7月朝鲜停战，志愿军在作战指导上就是贯彻的这个方针。
总之，在抗美援朝战争开始后，中国和朝鲜方面如何进行战争指导，在毛泽东、斯大林、金日成三人之间，形式上斯大林是核心人物，而实质上毛泽东是核心人物。
