在今年的新加坡航空展上，俄联合飞机集团总裁波戈相表示：纵观历史，没有一种克隆战斗机成功过，他的意思是走其他国家4、5年前的技术，不是正路。歼-11B之后，再怎么自主创新，也不可能达到苏-27的最终发展型苏-35的功能，等到苏-35仿制出来之后，俄已经配备下一代战斗机了。
苏联当初为何把米格21给中国?因为1967年，米格23就首飞了。米格21再怎么“自主创新”，技术上当然不可能跟上不断改进的米格23。否则米格就不要发展了。
就这一意义而言，歼-20也许是中国战斗机工业的里程碑。
俄设计师否认曾为中国歼20提供隐身战机技术
据俄罗斯《莫斯科共青团员报》5月6日报道，分析师认为，从空气动力学性能来看，中国成飞首款第五代隐身歼击机歼-20是在俄罗斯过时的米格1.44项目基础上研制而成的。但是俄设计师否认他们曾经向中国提供过米格1.44项目的技术图纸。
专家们最初认为，歼-20完全是中国自主研发的产品，但是俄罗斯一些消息人士爆料称，米高扬设计局可能向中国出售过米格1.44隐身歼击机的图纸。
在苏霍伊公司更加先进的第五代歼击机T-50问世之后，米格1.44的地位仍然不明朗。但是多数专家认为，这个项目已经停止。一些消息人士指出，米格 1.44项目终止不是因为设计不好，而是因为不符合俄罗斯空军的需求。米格1.44的机身较为庞大，而且与美国F-22相比，机动性能不如对方。还有传闻称，米高扬设计局没有足够的预算来完成自己第一款隐身歼击机的设计工作。但是，很显然，米格1.44项目的研发成果对中国来说仍有价值，因为中国没有研制国产隐身歼击机的经验。
总体而言，中国有利用他国航空工业夭折项目研发成果的传统。比如，成飞歼-10就是在以色列“幼狮”战机项目基础上研制而成的。但是，如果说歼-20确实以米格1.44图纸为基础的话，那么它也将继承米格1.44飞机的大部分缺陷。对于空战来说，其尺寸可能显得过大，重量可能显得过重，而且空气动力学性能也将和米格1.44一样，显得稍弱一些。
此前在中国香港出版的《汉和防务评论》声称，俄美欧的许多专家相信，中国第五代新型隐身歼击机歼-20的外形源于俄罗斯米格-1.44，中国可能得到了相关技术资料。根据俄塔社掌握的歼-20图片来看，歼-20的大水平尾翼、长机腹导流片、垂直尾翼、机身斜水平剖面，都与俄罗斯米格1.44歼击机的设计相似。一些专家认为，中国可能买到了米格1.44机尾部分的技术资料。
但是俄罗斯米格飞机工业公司代表宣布，公司从未向中国转让过米格1.44飞机图纸，而且中国需要得到一系列高新技术才能做到完全一致，况且中国仿制俄罗斯未能成功的米格1.44试验样机的合理性也值得怀疑。至于中国仿制外国航空技术装备的经验，只是证明俄美欧专家认为歼-20借鉴米格1.44外形和技术的观点正确与否的间接证据。比如，中国歼-15舰载歼击机酷似俄罗斯苏-33，歼-10战机类似以色列“幼狮”，而对歼-20的主要技术要求则与对米格 1.44的类似要求相似。实际上，俄罗斯米格1.44隐身歼击机原本应当成为一种多功能前线歼击机，因此其机体长度明显增加，达到19米，与米格-29战机17.37米的长度相比，超出很多。至于歼-20，同样拥有斜长的机身，长度超过了米格1.44。这些设计可能影响战机的隐身性能。
汉和：美很高兴中国造歼20与航母 将耗尽财力
据加拿大《汉和防务评论》月刊6月号(提前出版)报道称，中国的军备竞赛，并不完全只是让美军恐慌，也有高兴的一面。换句话说，美军担心的是中国走苏军当年与美国对抗所走过的道路，不谋求与美军进行“对称优势”的竞赛，而是推行“非对称优势”。“非对称优势”是美军恐慌所在，而“对称优势”则使美军暗自偷乐。为什么叫“非对称优势”?美军没有的，苏军、中国发展，就叫做“非对称优势”。“对称优势”即与美军的技术同步发展。美军有的，美军就不怕。
加刊称，苏联时代与美国的军备竞赛，很像今日的美中军备竞赛。苏联在技术上要落后，相对封闭，无法得到资本主义社会的军事科技。苏联立足于发展非对称优势。诸多的苏联军事科技，美国没有，或者不发展。
重点发展非对称优势，始终是苏联军备决策者的核心思想。至于美军已经拥有的军事装备，从来就不是苏军的发展优先项目和重点。例如航母，苏联直到80年代末期才开始研制，从初期生产3艘的规模看，航母本身，一直到苏联崩溃前夕，都不是开发重点。即使是发展航母本身，苏联也有自己的非对称优势。这是苏联航母从设计概念上根本不同于美国航母的原因。
现在来看中国与美国的军备竞赛。实际上，美国非常高兴地希望中国把财力投入到歼-20、航母这样的“消费型”、“对称优势型”装备中去。这样会耗尽中国的财力资源，实际上却无法形成对美国的力量威胁。仅仅举一个例子，歼-20按照目前这样的发展思路，能够与F-22对抗吗?
就此问题，《汉和防务评论》记者与中国的航空问题专家，就理论问题讨论过。对方认为，歼-20实际上没有对付美国的意思，考虑到的作战环境就是中国周边国家。报道认为这一设计理念如果是真的，那就是天真设计。
中国不可避免地塑造了美国这个敌人。未来与邻国的任何军事对抗，无论是东盟、日本、韩国还是印度、中亚国家，都会有美国介入的身影。
航母的开发，美国更为高兴。针对美军航母，“辽宁”号航母没有任何一方面的优势。
苏联的崩溃，很大程度上是经济破绽，经济破绽的背后是超负荷的军备竞赛，军备竞赛的背后是在国营企业求均衡生存概念下的军备重复建设。
报道称，重复的军备建设在中国随处可见。仅以战斗机为例，在多用途战斗机的时代，还继续发展歼轰-7A歼击轰炸机还有何意义?回答不能只看战斗机的重复性能，必须看它们来自不同的工厂，需要养活工人。
但是有一点中国军备发展与苏联不同，也最令美国恐慌。中国并未牺牲经济发展，军备竞赛没有拖垮经济的迹象。中国经济已经市场化，变成了完全的混合型，军转民用工作远远比苏联有效。而且中国还是可以通过国际军事技术市场，得到某些西方最尖端的军民两用技术。
不考虑中国军备与美国比较的因素，目前这样的发展速度和军备规模，中国的常规军事力量已经大大超越了俄英法日印，成为世界第二。问题是，与政治权力斗争一样，“第二”的角色最难当。
