必须看到，不能将奥巴马“力挺”日本的言论解读为支持日本挑事。事实上，奥巴马那么说，主要有两方面主要原因。第一是出于美国“稳定东海局势”的再平衡战略考量，反对中国“以力量改变现状”。实际上，无论是去年6月13日奥巴马在习奥会后和安倍通话，对安倍强调“确保东海稳定和寻求对话的重要性”，还是7月25日美国副总统拜登和安倍在新加坡会谈，强调“当事各国都应采取必要措施，缓和紧张局势”，均出于这一考量。第二是安抚日本。值得注意的是，近期安倍政权成员对美国道不满已溢于言表。如日本首相辅佐官卫藤晟一抱怨，“美国为何如此不在乎作为盟国的日本?”自民党总裁特别助理萩生田光一表示，“共和党执政时，美国从未这样指责过日本”，甚至自民党干事长石破茂也强调“美国不可能完全帮日本”。这些言论会否令奥巴马对日本的“脱美”倾向产生担忧，并影响美国在盟国中的威望，毋庸赘言。
必须强调，美国对钓鱼岛问题的立场是明确的，并不自相矛盾，尽管这种立场多次遭到中方批评，即：对钓鱼岛主权归属不持立场;中日若围绕钓鱼岛发生武力冲突，不会中立;但是，中日若果真发生武力冲突，则意味美国外交政策失败。这一政策并未因奥巴马访日而有丝毫改变。奥巴马的表态，仅是老调重弹早在2005年，小泉内阁的智囊就在一份报告中提出，应尽可能减轻对美国的依赖。但是，正如当时外务省事务次官东祥三所言：“仅依靠自卫队力量，根本无法承担防卫先岛诸岛的防卫任务。”因此，当时日本未敢有任何“脱美”表述。今天不仅已然出现上述“脱美”言论，而且日本在去年的防卫白皮书中首次明确提出了“独立强军”路线，奥巴马岂能再不表态?
中俄全面战略协作关系的加强，日美必然忌惮。就日本而言，由于处在中俄两个与之既有历史积怨、又有领土争端的大国之间，如何避免中俄联手对其进行夹击，是其始终关注的课题。就美国而言，若中俄联手，则美国将在冷战后首次同时面对两个强大对手，显然力不从心，何况形成中俄美日两两对抗的格局，并不符合任何一方利益，至少不符合中方利益。
