共识提出后，吴乃仁、赖清德、蔡英文和谢长廷都对“中国加一”表示异议，所以苏贞昌裁示拿掉，记者会中也就没有提出。这段过程显示，“中国加一”原先是民进党中央构思的“对中经济战略”，也就是“台湾透过中国进入世界市场”。从这个观点来看，民进党中央当时似乎有突破的企图，民进党内要角之所以群起反对，主要是这种观念与民进党过去的主张大相违背。
显而易见，当时民进党中央提出的“中国加一”概念，和苏贞昌现在的说法，在本质上都有很大差别，前者纯粹经贸，后者偏重政治，前者寻求让台湾成为中国大陆之外的另一个生产基地;后者则在呼吁中国大陆与台湾在国际间和平共存。
换言之，苏贞昌固然应该澄清，他所说的“中国加一”与民进党中央当时提出的“中国加一”，究竟有什么不同?蔡英文与谢长廷反对“中国加一”，究竟是针对经贸?还是政治?或是两者都反对?也都应该搞清楚。
遗憾的是，苏蔡谢三人一方面都积极提出新的论述，企图主导民进党的两岸政策，一方面却不肯认真研究对方的主张，只拚命在文字上大做文章，像是苏贞昌与蔡英文都提“台湾共识”，但两者定义就不相同;谢长廷提“宪法共识”，苏贞昌就提“宪政共识”;反正各人一把号，各吹各的调，他们根本就不在意别人主张的真意!
