台湾“立法院”本会期已告收工，关系民众饮食安全至巨的“食品卫生管理法”修正草案竟未排上议程，错失修正时机。与此同时，与王柯关说案息息相关的“通讯保障及监察法”倒是一气呵成，规定一张监听票限适用一对象，无关者均需销毁，完成了对犯罪及关说者的强力保障。
台湾《联合报》16日社论指出，对照这两项法案的待遇，即可知手握“法案”生杀大权的“立委”诸君，心中的天平是如何“小公”而“大私”。近两年，食品安全事件接二连三，塑化剂、假淀粉、假油风波连续重击民众消费信心，也重创台湾食品形象，但行政部门却苦于无法可管;原因就在，“食管法”太过落伍，规范不足，罚责也太轻。对于攸关两千多万民众身体健康的“食管法”，“立委”态度轻忽，不以为意;直到最后一日，经舆论提醒，朝野仍在互推责任。这样的民意代表，尽了什么反映民意、推动法制的责任?
相形之下，“通讯保障法”的修正，表面上打着“保障人权”的幌子，实质上却是在增加“司法人员”侦查犯罪的阻障，目的在保障政治人物关说乃至犯罪集团为非作歹的便利;更重要的，是为报特侦组揭发王金平为柯建铭关说的一箭之仇。通讯自由当然应该予以保障，“司法监听”也不容流于滥权;但是，以近年通讯技术之日新月异，犯罪事件的侦查已日益困难，“立法院”还刻意对检警调加强限制，让他们无法施展手脚。这样的法律，到底是在保障好人，还是在保障坏人?
社论说，对于攸关全体民众健康与安全的“法令”，“立法委员”不以为意，拖拖拉拉，形同对不肖厂商的鼓励和放水。对于维护少数特权、徇私苟且者的法案，“立法委员”则奉若天条，快马加鞭通过，难道不怕助长及包庇作奸犯科?在这种“急私好利”的“立委”手中，要期待他们打造出有益社会健全发展的法制环境，毋宁是咄咄怪事。
