美国因素是上述一切问题的催化剂与加速器，将空前放大和加剧中国周边与中国内部的安全挑战，使中国面临难以摆脱的、越来越严峻的安全风险。
其三是战争危机。主张包围危险论的人坚持认为，包围不过是手段、形式、平台，只是一种处级阶段的战略准备，在这一准备背后，还有更复杂更高级的战略设计，目前已经披露出来的就是针对中国的“空海一体战”，其武器装备节点与高技术支持就是X——37B、X——47B之类，令人耳目一新、印象深刻。仅仅只是这些，已经足以引发激烈的军备竞赛，足以激发新的战争危机，至于这一角之下的冰山究竟有多大，有多么惊人和可怕，大概要超乎大多数人的想象。
不同的判断自然会产生不同的对策建议。以第一种意见为前提，相应的对策就是中国要淡定，不必反应过度，而且还要加强与美国的合作，增进与美国的战略互信，等待包围自动消融。其典型见诸于2012年年初《环球时报》发表的“为中国2012亚太战略想十策” 一文。文中提出，中国在2012年对美国应“笑脸迎候”，“甘当老二”，对自己要“重文轻武”，对周边要“近交睦邻”，对日本要“和解”，对印度要“亲如兄弟”，还要以身作则践行“和平大同”等；还有人曾提出要与美国“近身肉搏”，让中国的企业更多地到美国投资生产，云云。
以第二种意见为前提，相应的对策自然是要求中国高度警惕，采取积极的对策破解美国的包围，或者至少使这种包围不能无限制、无限期地发展下去。
