美国正在加紧对中国进行战略包围，这是多数战略观察人士的一致意见，对此，大概已经没有太多的争议；这样的战略包围将对中国产生什么样的影响，对此无论在美国还是在中国，眼下还都议论纷纷、莫衷一是。在美国方面，所争论的问题是：这样的包围究竟有用没用，而在中国，所着重讨论的是这一包围所产生的影响。
对于这一问题，目前存在两种不同的意见。
第一种意见：无害论
坚持这种意见的人认为，尽管美国对中国进行了战略包围，但这并值得大惊小怪，只是美国面对中国发展不安与焦躁的表现。他们把这一包围描述成具有如下特征：
一是围而不打。他们坚持认为，虽然美国对中国进行战略包围，但美国不会军事打击中国，既没有这样的计划，也没有这样的可能，两国之间绝不会发生军事冲突与战争，只围围而不打，如此这般。
二是围而无困。从一般的常识出发，被包围就要陷入孤立、被动和相当的困境，因此，避免被包围，是一切军事家、战略家、政治家的起码底线，他们无不视包围为极大的危险。但是，主张美国战略包围无害论的人对此坚决否认，他们认为，美国包围中国并不是想要封锁中国、困住中国，不是战略上的遏制。因为美国人已经说了，一个强大、繁荣的中国符合美国的利益，同此推理，一个强大而繁荣的战略包围也符合中国的利益。
