其实，冷战结束后，亚洲各国虽然因为发展力量均衡有所变化，但完全可以自行调整，根本不需要美国的再平衡策略，只是在亚洲还没最后确定由某个大国主导之前，需要美国的力量，维护地区安全和战后的秩序而已。在力量相对下降的时候，美国的这种战略转移其实蕴含诸多风险。苏联解体后，虽然欧洲相对稳定，但是中东和中亚地区一直存在不安定因素，政治、宗教、经济关系错综复杂，远非可以高枕无忧。长期以来，美国依赖美以同盟立足中东，但是美以同盟得以实现的前提是埃以和平条约。阿拉伯之春使美国产生过于乐观的战略判断。现在看来，这个判断不是过于乐观，而是完全会错了意。即使美国在能源上不再依赖中东，美元霸权的基础还是在中东地区。
美国在亚太的两个外交主题本来应该是安全和经济，而这两个主题现在必须与新兴大国中国合作才事半功倍。这应该是美国一些战略学者提出的太平洋共同体的实际涵义。当美国希望以有限的资源遏制中国围堵中国的时候，只要稍有风吹草动，力量的捉襟见肘就是必然。
当今世界已经不是冷战时期的两大阵营，而是多极化态势下大国相对主导的时代。美国的这一战略窘迫多少受到冷战思维的影响。这是一种零和思维，一种非你即我的思维。
令人担心的是，美国为了贯彻在亚太与中国竞争、对中国进行遏制围堵的战略（虽然口头一直不承认），已经搅动了东亚的力量格局，各种势力借机纷纷登台，引发亚洲社会思潮的混乱。如果因为中东搅局，美国顾此失彼，留下个烂摊子，东亚会不会也因此陷入长期的冲突和混乱？这实在是令人担忧的一件事。对美国而言，唯一实际也是最为实际可行的是，与中国等新型的负责任的大国合作，防止未来出现类似2012末日预言中的人类新灾难。
