国与国之间外交关系的本质在很大程度上就是各国利益诉求的平衡和妥协。外交关系一旦失去平衡和妥协，结果就是战争。因此，各国外交政策不但要有立足的基石，作为自身力量的支点，还要有重心。这个重心一般就是外交政策的侧重方向。物体失去重心就会不稳。外交战略失去重心，就是失去优先方向，资源再丰富也必定顾此失彼。就像人可以脚踏两只船，却不可能保持平稳。
奥巴马政府的“重返亚太战略”很大程度与奥巴马个人的世界观和经历存在某种内在联系。然而，巴以战火逼近，平衡再次被打破，马上逼奥巴马政府在外交重心上做出选择，这绝对是令奥巴马十分纠结的抉择。亚太和中东对美国都很重要，失去中东，美国等于放弃现有霸权。即使中俄不插手，复杂混乱的中东也需要强大的外部力量来平衡内部纷争。放弃亚太，美国前功尽弃，是放弃新的霸权基础。
随着美国的能源自给自足，甚至可以大量出口。美国会很快摆脱对中东战略依赖。但是，美国因为重返亚太，对中东事务的超脱已经引发欧洲盟友的不满，毕竟，中东靠近欧洲的家门口，更是欧亚大陆的中心地带，其全球地缘战略地位远胜过过亚太。无论亚太经济未来怎样发展，这都是无法改变的地缘政治事实。美国如果放弃中东，也等于放弃了欧洲，美国真要成为纯粹的亚太国家而不再是大西洋彼岸？果真如此，颜色革命的最大戏剧性将是发生在美国了。
奥巴马总统的亚太情结固然可以理解，相信美国的大多数军方和政界人士却很难接受因为亚太失去中东和欧洲的不幸发生。
