第三，疑罪从无还是有
疑罪从有发展到疑罪从无是法律的进步，疑罪从有就是只要你有一点嫌疑就认定你犯罪，疑罪从无是只要不能百分之百的证明你有罪你就无罪。赵秉钧和嫌疑人应桂馨多次来往信件，内容涉及电报发给国w院要保密，抵制新总理的人选等等。而疑犯应桂馨当时给孙中山或者其他国民党的信件一封都没有。但是北洋粉还是要根据他们独特的逻辑要推演出孙中山是暗杀宋教仁的元凶。
北洋粉对待袁世凯疑罪从无，而对待孙中山疑罪从有，如此双重标准北洋粉更胜一筹。
北洋粉可以说是机关算尽，只要对他们有利，他们可以在不同事件中说出自相矛盾的话，杀宋教仁的时候强调共进会和KMT的关系，说武昌起义的时候就不说共进会和KMT的关系了，北洋粉运用双重标准历来得心应手，否定孙中山就用孙中山周围人反对孙中山来证明，袁世凯最后众叛亲离没有一个人在信任他北洋粉照样还吹捧袁世凯。
北洋粉说这个就用这个标准，说那个就用那个标准，没有一个统一的标准，东拼西凑还无完整的逻辑性，只要能证明袁世凯和北洋伟大，即使前后出现自相矛盾也在所不惜。比如北洋粉说案发后陈其美保护武士英说明陈其美有暗杀动机，同时北洋粉又说陈其美杀死武士英说明陈其美有暗杀动机，如此前后矛盾的说法居然能得出同样一个结果，就是陈其美就暗杀动机，那不管陈其美做什么都有暗杀动机，欲加之罪何患无辞呢，其实陈其美在1912年3月就被任命为唐绍仪内阁的工商部长，距离宋教仁被杀将近一年，上海早就不是陈其美的地盘。
