刘骏的龌龊勾当，很招天下人瞧不起，就连他的亲儿子都跟着啐唾沫。刘子业登基后，曾指着父亲的画像奚落道：“此渠大好色，不择尊卑。”随后，还叫人给画像补了一大酒糟鼻子。
像楚江郡主这么“幸运”的，毕竟是凤毛麟角。刘骏对身边的绝色女子，哪里有什么情义？说白了，都是他赤裸裸的玩物。路太后居住的显阳殿，已经变成了皇帝公开的妓院。跨进这道门槛的女人，只要稍有姿色，谁都休想全身而退。路太后能怎么样？她不想管，也管不了，索性睁一只眼、闭一只眼吧。更何况，她老人家在“床第秘戏”方面，绝非旁观者，也不清白。街头巷尾都快把后宫绯闻编成活报剧了。
后宫苍蝇乱飞，民间谣言四起。老百姓居然把当今皇帝和太后之间“乱伦”的丑事，传得有鼻子有眼。可怜，这娘儿俩被死死地绑在一起，在人们的舌尖上滚来滚去……
放荡的卧室
宫门深似海，皇室这种偷鸡摸狗的恶心事，哪个亲眼瞧见过？漫说帝王宫寝，就连山阴公主的闺房密室都讳莫如深，莫非君主男盗女娼，还得向朝臣打报告吗？既然谁也无法监控皇家卧室，那么，值得打问号的还有历代史官最直接的资料来源——《起居注》。那些芜杂的文字，详细记录着皇帝的行动坐卧走、吃喝拉撒睡……横竖都是“二手货”，很难断言哪一段绝对真，哪一节肯定假。大概刘宋极不光彩的“母子乱伦案”，能在正史中留下一笔，也属绝无仅有。
南北朝的史家各怀心事，你说你的，我写我的。“乱伦案”共两个版本：一是曾历仕宋、齐、梁三朝的沈约，著《宋书》，二是先后任职于北魏、东魏、北齐三代的魏收，执笔《魏书》。一件事，两支笔，读来却大异其趣。
《宋书·后妃列传》说得相当含糊，“上于闺房之内，礼敬甚寡，有所御幸，或留止太后房内。故民间喧然，成有丑声。宫掖事秘，英能辨也”。看来。刘骏恣肆放荡、纵欲乱伦确有其事，他竟敢在母亲房里玩女人。至于皇帝跟谁玩、怎么玩？恐怕只有天知道。尽管“丑声”在外，“民间喧然”，史官也查不到水落石出，姑且存疑备考吧。沈约先生打哑语，或是真糊涂。或是为尊者讳？想必遮羞的意图更大一些。
魏收可不在乎沈约的“尊者”。他没做过刘宋的官，犯不着替人“隐恶”。《魏书》径直切开亮着，再埋汰、再牙碜也无所谓。其中一处说：“骏淫乱无度，蒸其母路氏，秽污之声。布于欧越。”另一处又补了几句：“四年，猎于乌江之傍口，又游湖县之满山，并与母同行，宣淫肆意。”言之凿凿，几与《宋书》暗合。
