我们喝的水变脏了，呼吸的空气变坏了，怪谁?是不是要怪我们老百姓?
当然，环境问题是复杂的，造成环境质量变差的原因也是多重的，但如果把责任一股脑推到老百姓身上，说“水质变差是因为水费价格低了”，“民众应为呼吸新鲜空气买单”，那么，这样的言论不仅是在模糊环境管理的责任，也是意图转嫁污染治理的成本，一句话：让深受环境污染之害的普通民众再当冤大头。
昨日，《人民日报》有报道：专家认为，水价偏低，用户就不会珍惜服务，珍惜资源，而企业亏损又要让政府财政补贴。水价被低估，实际上是受益者对非受益者的财富掠夺。
专家的话遭到多数网友的质疑。质疑点之一就是，这么多年来，自来水价格改革是逢改必涨，可水质却越变越差。连《人民日报》2009年11月也曾诘问：水价改革为何越改越涨?为何提价不提“质”?
价格问题确是影响水质的原因之一，但绝不是唯一的、主要的问题。政府管理、公共服务产品财政投入不足、水务改革的过度市场化、整体环境恶化等等，都是屡屡造成水危机的肇因，为何偏偏看不见其他，眼睛就盯着老百姓的口袋呢?难道就因为让老百姓买单是所有改革中最容易实现的“捷径”?
去年，也有个发改委的权威专家，在接受记者采访时声言：我非常赞成“百姓要为呼吸新鲜空气买单”这个观点。直接涨价要好过不知情的财政拨款。直截了当在成本中增加环境污染治理费用，比如提高能源价格。治理环境的成本需要公众支付。
和对水质变差一样，我们近年来对空气污染深感焦虑。没想到从专家嘴里出来的高招还是涨价、收费。涨价、收费最大的承受者、牺牲者无疑是广大的中低收入群体。减缓政府治理的压力，转嫁污染治理的成本，这些专家显然放弃了自己应有的公共责任。要知道，政府财政主要源于税收。政府治理环境所花的钱，实际上也都是百姓在买单。还有，目前争议较多的环境税尽管对企业征收，但实际上企业仍会将此转嫁到商品价格中，让百姓消费消化。你还要老百姓再掏钱买空气，真好意思说!
让老百姓承担发展的成本，提出和世界“接轨”。那么，分享发展的红利，接受高成本的优质公共服务，何时和世界“接轨”呢?
水务行业要避免走向“低质低价”的恶性循环，首先必须走出“逢改必涨”的公共治理怪圈。
