然而，有了“后悔权”，并不意味着消费者就能够与商家“和平共处”。“后悔权”的规定，主要对网络购物、邮购、上门推销、直销等领域影响最大，而此领域侵害消费者事件频发，也是不争的事实。
同时，随着人们维权意识的觉醒，个体维权已成为一大趋势。问题是，个体维权势单力薄，面对强势的生产企业或商家，往往会陷于孤立无援的尴尬困境，屡屡维权无果，甚至“赔了夫人又折兵”。相反，由机关和有关组织代表消费者个体“出头”，形成维权合力，其效果将会事半功倍。可见，消费者“后悔权”，需要公益诉讼“撑腰”。
随着我国市场经济体制日趋完善，人民群众的维权意识日趋增强，机关和有关组织的公益诉讼权需要快速跟进并得到有效体现。特别是工商部门和消协组织，若想在打击侵权行为上有所作为，就必须用足用强法律赋予的公益诉讼权。
特别是，为了使公益诉讼得到有效运用，使消费者“后悔权”能够得到真正实现，应构建独立的消费者“后悔权”仲裁机制，针对消费者“后悔权”纠纷的特点，设立一套专门的仲裁规则，明确“后悔权”纠纷仲裁制度的具体办法。
