立场本身并没有新意。美国政府一直说，在钓鱼岛问题上，他们在“主权归属”问题上不采取立场，但近些年随着争端加剧，美国虽然还是在“主权归属”上不站队，但却在管辖权上做文章，称因为管辖权所以适用美日条约。这话，美国国务卿说过，美国国防部长说过。
对俄软弱的奥巴马为何对“钓鱼岛”强硬当然，过去没有美国总统说过，那到不是因为过去的总统们谨慎，或者奥巴马强硬，而是因为过去问题没这么尖锐，所以没有人问过总统这个问题。而这次，事件本身已经尖锐，奥巴马又直接被问到“是”还是“不是”——换你是奥巴马，该如何回答?
但即便本身立场无新意，但仍有些潜在的可能。身为总统，奥巴马可以这么说，那么美国政府会不会以此为根据，走得更远——东亚存在领土争端的地区可不少，涉及美国盟友的更多，如果处处以此为例，那么对东亚局势来说，还真是个新的变数——有媒体分析说，不会到那一步，但事情发展谁说得清?
