安倍希望日本有权为防卫盟国而战。日本更为强硬的立场不仅没有引起邻国不安，反而受到不少国家欢迎。日本政府向菲律宾提供海岸警卫队巡逻艇，并承诺也向越南提供巡逻艇。
中国似乎踢进了一记乌龙球，让邻国彼此团结起来。中国“微笑外交”的痕迹已荡然无存。
战略与国际研究中心的布拉德·格洛瑟曼认为，中国挑起这么大的麻烦是“无法解释”的。他问道：既然中国国内面临诸多经济和社会问题，它为何还要这样做?
格洛瑟曼认为，曾经说中国应该“韬光养晦”的邓小平恐其实是在暗示中国应该等待时机，而不是一直将雄心埋没下去。
澳大利亚国立大学战略研究学教授休·怀特持不同看法。他提出，中国的举动应该说并不意外。毕竟，愈发自信的中国国家主席习近平已呼吁建立“新型大国关系”。
这意味着，中国不希望自己被视为低美国一等的国家，而是希望被视为与美国平起平坐的国家，至少在西太平洋是如此。
怀特在澳大利洛伊国际政策研究所主办的博客“解读者”中写道：“这些事情本来就是零和博弈，因此如果中国要拥有更大的权力和影响力，美国就必须相应地让出。”为了达到这一目的，就要挑起小规模、但赢得下的冲突，削弱美国的权威。
这不是坚不可摧之盾与无坚不摧之矛的较量。这场博弈是不对称的——事实上，中国的军事能力也不对称的(中国在航母方面无法与美国匹敌，但它也许能用导弹击沉航母)。
为了维持现状，美国需要防范中国的每一个举措，但它目前无力做到这一点。中国只需要挑起一些它知道美国无意卷入的小规模冲突：在这里划一块防空识别区，在那里架一座石油钻井平台。
当然，奥巴马可以划下一道红线。但正如他在叙利亚发现的那样，红线也可能带来很多麻烦。
就这样，中国正在一点点地制造新的“既成事实”。每个新事件都是它发出的挑战。为一艘越南渔船卷入冲突值得吗?恐怕不值得。
一座菲律宾暗礁呢?一座无人居住的岛屿呢?短期内，此类策略很可能促使众邻国团结起来、或是比以往更紧密地抱紧美国。
但如果说中国正在改变地区的看法和现实，那么上述结果可能也无足轻重。举例来说，有言论称，东盟成员国将采取更为团结的立场。但目前而言，这也不过是一种言论而已。
东盟内部分为两派，一派是与中国有纠纷的国家，包括菲律宾、印尼和越南;一派是与中国没有纠纷的国家，包括泰国和柬埔寨。协同行动似乎遥遥无期。
怀特教授写过一本名为《中国抉择：我们为何应当分享权力》的书，书名的含义不言自明。他认为，面对中国的挑战，美国有三种可选对策。
第一，撤出亚洲(既不可能又无必要，即使从中方的角度看也是如此)。
第二，设法维持自己的主导地位。
第三，妥协。美国将在“遏制”和“绥靖”之间做出选择，这两个词均充满了消极的暗示。
中国正试图向邻国证明：遏制是没有用的，指望美国保护它们是行不通的。
如果中国能够做到这点，这些邻国和美国将不得不承认，现状是难以维持的。中国的策略很危险，但也很聪明。
中国不怕美国的真正原因 英国人一句话道真相
内外交困的奥巴马执政团队推出的“重返亚洲”政策近日在全世界引起了普遍的不安，使得原本欣欣向荣的亚洲关系骤然紧张起来，谋求和平发展的中国外部环境立即险恶起来，为此美国的舆论几乎一边倒地为此喝彩，世界舆论不得不强烈地忧虑“美中能否和平共处”。
针对中国和新兴国家的快速发展，美国强化了在亚洲的军事同盟和武力威胁。近日美澳签署军事协定，正如英国媒体所言，“它的矛头都是直指中国的”。
