中国老兵苑军网
新闻 > 首页 > 军事天地 > 军事评论 > 正文 >

美专家:美海军可与16个最强对手联盟作战很荒谬

2014-06-07 16:28:09 点击: 来源: 网络转载 反馈
导读:日本《外交学者》网站4月12日刊发题为《衡量海军力量:更大并不总是更好》的署名文章,作者系美国海军军事学院教授詹姆斯霍姆斯。 文章说,有些观念死而不僵...

  日本《外交学者》网站4月12日刊发题为《衡量海军力量:更大并不总是更好》的署名文章,作者系美国海军军事学院教授詹姆斯·霍姆斯。

  文章说,有些观念死而不僵,即便是错误观念也难以根除。证据甲:认为美国海军比位居其后的X支海军加起来更大或者说更强的看法。不久前一位老练的海事学者大谈这种观点,宣称美国海军比位居其后的16支海军加起来“更强大”。言外之意是,美国海军可以与16个最强潜在对手结成的联盟作战而有一半甚至更大的获胜把握。

  文章认为,这种观点错了,大错特错。这种以讹传讹的说法只不过是一个吨位数字,也就是说,美国海军的吨位超过位居其后的16支(2012年竞选期间常说的是13支)海军。仅此而已。吨位并不决定你建造了多少艘和哪些类型的船只,以及你给它们配置了哪些作战系统。

  体积并非完全没有意义。事实上,对于像美国海军这种需要远途跋涉跨洲作战的海军来说,它是必要条件。更大的船体能装更多的燃料、补给和弹药。更大的子弹、豆类和黑油储存容量意味着有更充足的油量、能够走更远的路、一旦上了战场时处境更好。这些事情非同小可。

  如此说来,排水量大的海军会比排水量小的对手要强大。然而未必。文章称,如果吨位决定一切,那么,拥有重型集装箱船的马士基轮船有限公司就会是世界上最强大的海军。毕竟,“埃玛·马士基”号货轮的排水量高达16.5万公吨,而“罗纳德·里根”号超级航母的重量级别为10.3万公吨。这艘没有任何装备的商船是否因为排水量比这艘核动力航母超出一半就比它更强大呢?

  恐怕不是。要衡量一支海军的真正实力,目光必须超越吨位数字和其他简单标准。尺寸在走出国门远航时必不可少,但仅有尺寸是不够的。

  文章称,吨位充其量是作战力量的一个促成因素,它并不能表明战舰作战效力的重要决定性因素——速度、防护和火力装备,更没有把战术考虑在内。在外国近海作战会使美国特遣部队不仅暴露在敌方舰队面前,也暴露在各种陆基武器面前,最显著的就是反舰导弹、作战飞机以及配备导弹和鱼雷的短程巡逻艇和潜艇。

  诸如此类的武器是对手海军力量的组成部分。它能增强哪怕是一支薄弱的水面舰队,在一支保卫国土的弱旅和一支试图在距离本国几千英里的地方施加其意志的全球性海上力量之间,它是不可小视的均衡器。认为尺寸就是力量的观点模糊了诸如此类的现实。然而这种观点经久不衰,因此更应当让它木桩穿心而死,以免议员们根据它就美国海军的规模与结构做出不当决定。

  文章称,假如美国海军真的比位居其后的16支、或者13支海军加起来更大,假如总吨位等于作战实力,那就有理由认为,华盛顿可以大幅裁减舰队而毫无风险或风险极小。这真的是海事倡导者想传达给掌握财权者的信息吗?

相关阅读

热点话题

热点文章


中国老兵苑军网是老兵的网上家园!!!
“老兵”是我们一辈子的身份名片!!!
永远也忘记不了一起扛过枪的战友!!!