不过，奥巴马也指出，美国应避免奉行孤立主义，美军也须为危机做好准备。
他说：“各地地区侵略若没受到控制，不论是在乌克兰南部或南中国海，或是世界其他地点，最终都将影响我们的盟友，美国军队也将牵涉在其中。”
他表示，美国将会加强对叙利亚反政府武装力量的支持、对于俄罗斯并吞乌克兰部分地区的做法反对到底，他也承诺，美国使用遥控飞机袭击恐怖分子盘踞地点的行动将会更为透明。
奥巴马强调：“这是我的底线：美国必须一直在国际舞台上扮演领头角色，若我们不这么做，没人会做。军队永远会是美国领导力的骨干。”
不过，细察奥巴马亚洲之行得失会发现，总的来说，美国此行收获不多。比如，虽然奥巴马正式表态称《美日安保条约》将覆盖钓鱼/尖阁群岛，但他很快也表示，这不是一项新政策，日本和中国都应保持克制。这里真正有意思的是，奥巴马也想让日本保持言语低调，不采取挑衅行动。或许因为这种平衡的讲话和其他问题，一些日本评论家感到失望。
作为反应，中国告诉日本不要“拿着鸡毛当令箭”，因为中国完全有能力保卫钓鱼岛。此外，中国将在钓鱼岛附近海域进行军事演习。实际上，5月份，中国和俄罗斯将在东海举行海军联合演习，从而向日本发出强烈信号：中国完全有能力保护领土，包括钓鱼岛。所以从某种意义上讲，美国决定加强与盟友的关系反而将中国与俄罗斯推得更近。这对美国在东亚的长期战略利益不是好事。
奥巴马亚洲行的另一个(表面看来的)主要成就，是美国与菲的十年防务合作协议。奥巴马非常谨慎，注意不激怒中国，称该协定不针对中国。有趣的是，奥巴马没有表明在与中国争端中将使用武力协助菲律宾。而且奥巴马访问前，美方高级官员就该协议与中方私下沟通过。总的来看，这些迹象表明，如果中国与菲律宾爆发冲突，美国不愿意与中国发生战争。
对于奥巴马此行的收获，许多中国分析家表现平静。他们认为，奥巴马亚洲之行令人失望的根本原因在于美国国内问题，即军事预算减少和国内政治僵局。正如中国外交部长王毅称，中国拥有战略自信和定力，将遵循自己的发展战略，不会受外部力量影响。或许这是中国对奥巴马亚洲之行没有强烈反应的基本原因。
当美国批评中国挑衅时，中国指责美国鼓励其他国家采取危险行动，挑动紧张。中国单方面行动的时机令许多观察家不解。也有人认为，中国的行动是对两周前奥巴马亚洲行的针锋相对的反应。
