报告还指出，“无计划的随意调动军队破坏了原有的部署，进而摧毁了战斗队形的完整性和一致性。”
其中一个值得注意的事件是，政府命令向威胁多拉(Dhola，即中方所称的扯冬)哨所的中国军队进攻，并把他们驱逐出去。战地指挥官曾抗辩，要在麦克马洪线附近塔格拉峰(ThaglaRidge)的冲突地区战胜优势的中国军队军事上是不可能的。
有研究指出，9月期间，军方总部命令前线部队收复多拉哨所东北方1000码的中方哨所，并包围塔格拉峰南侧的中国部队。据亨德森·布鲁克斯-巴加特报告记载，军方后来的调查指出：“坐在德里的总参谋部竟然对多拉哨所东北1000码的行动下达直接命令，这是令人震惊的。对己不清，对敌不明，而且在部队和目标之间还可能有一道山谷，尽管如此，命令还是下达了。这道命令在史上简直可以与轻骑兵冲锋相提并论。”(译注：1854年10月25日，在克里米亚战争中，英军一支的轻骑兵部队向绝对优势的俄国军队发起了毫无战术和战略意义的冲锋，全军覆没，约600人战死。)
于是政治领袖和军方总部决定把在塔格拉峰地区进攻和驱逐中国军队的任务交给新组建的第四军。可笑的是，这支新部队的领导权交给了B·M·考尔少将，他在此之前没有任何指挥实战部队的经验。
就连官方历史也批评考尔经常越过指挥系统，要么不经过东部司令部直接联系总参谋长，要么不经过中级军官直接指挥下级军官。
中印宣布停火后，考尔将军被随即解职。他后来离开了军队。
不使用印度空军
另一个许多分析家和军事专家认为可以改变战争结果的重要因素是印度决定不使用空军。印度空军只参加了空投补给的行动，没有进行任何攻击行动。
前空军少将A·K·特瓦里(AKTewary)曾在《印度防务评论》上发表文章表示，如果印度使用了空军，战争的结果可能不同。
他谴责当时的情报局负责人B·N·穆利克夸大了中国将因印度空军参战而报复性轰炸印度城市的可能。
后来，尼赫鲁十分焦虑，以至他给当时的美国总统J·F·肯尼迪写了两封信，要求美国空军支持抗击中国。这些信件到今天依然未解密。
但S·戈帕尔(SGopal)在他所著的《贾瓦哈拉尔·尼赫鲁传》中摘要记述了这些信件的主要内容：“尼赫鲁没有征询任何内阁成员意见，就给肯尼迪写了两封信，把情况描述成'已经绝望'，要求立即派遣至少12中队的超音速全天候战斗机，并建立雷达网络。在印方人员的训练完成之前，美方应派遣飞行员，安装雷达，以保护印度城市免遭中方袭击。”
戈帕尔还写道：“尼赫鲁还寻求美国支援两个中队的B-47轰炸机，袭击中国的基地和机场。印方的飞行员和机械师必须立即送往美国培训。”
但是1962年11月20日，中国单方面宣布停火。印度丧失了大片领土。在东北边境特区，中国人向前推进了200公里，几乎抵达阿萨姆(Assam)平原。最后，1962年12月1日，双方从各自的控制线后退20公里。
合适的时机
有些分析家认为这场战争错在印度，因为当时印度奉行进攻政策，激怒了中国，迫使她不得不进行自卫。这个结论并不正确。历史证明中国对印度的行动了如指掌，一直在等待合适的时机进行反击。所以，当中国的外部环境缓和后，她就开始教训印度了。
1962年初，中国还在应付来自台湾的反攻威胁，但到6月，这种威胁一旦有所缓和，她就把更多的军队调往中印边界。
如果再仔细分析历史事实就可以了解到，中国1962年10月20日发起的攻击是经过周密准备的，而且恰逢古巴导弹危机，整个世界的注意力不在这里。
印度官方历史对中国行动做出了恰如其分的解释：“揣测中国刻意在古巴导弹危机发生时发动攻击是合理的。两个超级大国正忙于性命攸关的角斗，这让中国获得了对印度发动军事打击的空间，因为他们不用担心来自超级大国的干涉。”
加勒比海的危机解除后，中国就立即于1962年11月20日单方面宣布停火。
印度策划夺取西藏
